从憎恨性言论的法律规制看欧美表达自由之新发展

发布时间：2017-09-26 17:12

  本文关键词：从憎恨性言论的法律规制看欧美表达自由之新发展

  更多相关文章： 表达自由 憎恨性言论 美国例外主义 欧洲平衡论

【摘要】：表达自由是一个国家维系民主的核心价值,它促进了不同思想、不同意见的交流。在憎恨性言论的范围内,自由主义者认为憎恨性言论与实现法律平等价值的关系越来越紧张,憎恨性言论的蔓延严重危害到人类平等价值的实现。随着互联网的迅猛发展,憎恨性言论也迅速扩张,摆在我们眼前的最大的挑战就是憎恨性言论在美国宪法第一修正案的保护下不受法律规制,但是从美国传入其它国家就大不一样,比如传到欧洲很多国家就会受到刑事制裁。本文的目的就是通过研究憎恨性言论的法律规制问题,进而分析欧美国家现在对表达自由的新立场。 经济全球化的进程拉近了世界各国的距离,包括经济、政治、文化也包括法律。在全球的背景下研究各个国家的表达自由和国家间的表达自由就有了特殊的意义。本文通过对欧美憎恨性言论法律规制的研究,比较了欧美两国在保护表达自由权上的不同。美国学者认为在宪法第一修正案的保护下,基于内容用法律来规制憎恨性言论是不被允许的。而欧洲人权法院则可以根据《欧洲人权公约》限制表达自由权,用法律规制憎恨性言论。 将来,美国和欧洲在表达自由的问题上,是发展一条比较相近的路子还是按照现有的各自模式继续发展就成为一个比较有意思的课题。当法庭的判决可以超越国界,信息的传播也能突破各个国家的限制,也许用法律规制表达自由权也就没有国别的界限了。
【关键词】：表达自由 憎恨性言论 美国例外主义 欧洲平衡论
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D911
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 第1章 欧美表达自由的基础理论11-19
• 1.1 表达自由含义11-14
• 1.1.1 表达自由的概念11
• 1.1.2 要界定表达自由的权利性质11-12
• 1.1.3 表达自由的价值12-14
• 1.2 欧洲表达自由的基础理论14-16
• 1.2.1 欧洲保护表达自由的历史14-15
• 1.2.2 《欧洲人权公约》的签订15-16
• 1.2.3 《欧洲人权公约》第十条和美国宪法第一修正案之比较16
• 1.3 美国表达自由的基础理论16-19
• 1.3.1 美国保护表达自由的历史16-17
• 1.3.2 对美国宪法第一修正案保护表达自由的解释17-19
• 第2章 欧美憎恨性言论的法律规制19-32
• 2.1 憎恨性言论释义19-22
• 2.1.1 憎恨性言论概念19-21
• 2.1.2 憎恨性言论与表达自由的关系21-22
• 2.2 欧洲憎恨性言论的法律规制22-27
• 2.2.1 欧洲憎恨性言论法律规制现状22-24
• 2.2.2 赞成用法律规制之理由24-25
• 2.2.3 表达自由权与憎恨性言论立法不冲突25-27
• 2.3 美国憎恨性言论的法律规制27-32
• 2.3.1 美国对憎恨性言论的立法现状27-29
• 2.3.2 美国反对用法律规制憎恨性言论之理由29-32
• 第3章 当代欧美表达自由的发展趋势及对我国的启示32-41
• 3.1 当代欧美表达自由的新发展趋势32-36
• 3.1.1 欧美对待表达自由的两种立场32-34
• 3.1.2 表达自由的两种传统立场将会趋同34-36
• 3.2 对我国表达自由发展的启示36-41
• 3.2.1 我国现行法律关于表达自由的规定36-38
• 3.2.2 我国应加强表达自由权的完善38-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郑刚;公职人员人权克减问题研究[D];苏州大学;2013年

，

本文编号：924717