从美国布朗案看种族平等

发布时间：2017-09-27 05:03

  本文关键词：从美国布朗案看种族平等

  更多相关文章： 布朗案 种族隔离 最高法院 司法审查

【摘要】：1954年,美国最高法院在布朗案判决中宣布公立教育中的种族隔离违宪,这是国际国内多种因素共同作用的结果。二战后,随着法西斯主义的灭亡和世界殖民体系的逐渐瓦解,种族平等已经成为不可抗拒的时代潮流。美国经济的发展和居民收入的提高,为种族关系的改善创造了良好的经济环境。南部人口的大量外迁,不仅导致了种族主义势力的减弱,也促进了黑人政治地位的提高。美国联邦政府的种族政策在此之前进行了诸多调整,为布朗案判决的出台做出了政策铺垫。
【作者单位】： 东北师范大学历史文化学院;
【关键词】： 布朗案 种族隔离 最高法院 司法审查
【分类号】：D971.2;DD911
【正文快照】： 1954年,美国最高法院在布朗案(Brown v.Board of Education of Topeka)判决中宣布,“在公立教育领域,‘隔离但平等’原则没有立足之地”[1](P496)。这一判决意义重大,它不仅为全面废除种族隔离制度拉开了序幕,也为20世纪60年代轰轰烈烈的民权运动奠定了宪法基础,大法官里德甚

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 杨馗;;试论美国内战后国会重建失败的必然性[J];中南大学学报(社会科学版);2012年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨静;;社会转型时期美国就业女性的困境、原因及影响分析(1870—1920)[J];安徽史学;2010年06期

2 刘忠;;作为一个偶然地区性事件的正当程序革命[J];北大法律评论;2007年02期

3 张敏;;宪制转型视野下的香港行政主导体制[J];北京大学研究生学志;2010年04期

4 林林;;邓玉娇案的法文化比较[J];比较法研究;2009年06期

5 陶成鹏;;对长三角媒体曝光市民交通违章的思考[J];传媒观察;2009年05期

6 李恒;;美国区划发展历史研究[J];城市与区域规划研究;2008年02期

7 雍奎;;论美国宪政制度发展过程中的大智慧[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年04期

8 欧阳天健;;从肖志军一案所想到的[J];时代教育(教育教学);2010年07期

9 滕宏庆;;恐怖的大法官——紧急时期的美国宪法解释[J];法律方法与法律思维;2011年00期

10 胡卫;;平权措施背后的哲学争论及其对构建和谐社会的启示[J];湖南社会科学;2009年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 冯子轩;;政府信息公开与保密立法的衔接问题探究[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 唐玉沙;;“反差”背后的思索——负面司法舆论下的法院形象重塑[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李雅云;中国共产党领导司法的历史嬗变[D];中共中央党校;2011年

2 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

3 杨超;美国“肯定性行动”中黑人就业政策研究（1965-2000）[D];东北师范大学;2011年

4 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

5 陆永;当代中国警政与现代国家成长[D];南京大学;2012年

6 张龙;行政知情权的法理学研究[D];吉林大学;2005年

7 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年

8 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年

9 徐道稳;中国社会政策转型研究[D];南开大学;2007年

10 邓巍;德沃金法律阐释理论研究[D];西南政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘征;美国堕胎立法之历史沿革[D];华东政法大学;2010年

2 黄永庆;美国宪政史上黑人民权的演变[D];江西师范大学;2010年

3 刁敏恒;美国宪法对政治言论自由之保护与限制[D];华东政法大学;2010年

4 刘海江;萨蒙·P·蔡斯的政治生涯[D];山东师范大学;2011年

5 宋冠超;合宪性法律解释研究[D];首都师范大学;2011年

6 龙晓华;童工：儿童，还是工资劳动者？[D];河南大学;2011年

7 高磊;中国少数民族生育政策研究[D];吉林大学;2011年

8 陈光磊;美国民主宪政的实践和公民权利的演变[D];重庆师范大学;2011年

9 马允;美国公共信托理论评介[D];中国政法大学;2011年

10 黄丹;法院调解制度的法理学分析[D];上海师范大学;2011年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 强世功;司法审查的迷雾——马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵[J];环球法律评论;2004年04期

2 汉斯·凯尔森;张千帆;;立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J];南京大学法律评论;2001年01期

3 张文彪;民主的实质:美国司法审查制度评述[J];岭南学刊;2000年06期

4 徐斌;;公民的尊严:立法vs.司法[J];读书;2009年11期

5 张千帆;;行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

6 汪习根;陈旗;;论司法的高级法背景——以美国宪法为分析样本[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

7 项焱;;议会主权原则下的英国司法审查——以2005年《宪法改革法》为视角[J];求是学刊;2010年06期

8 理查德·J·小皮尔斯;高秦伟;王芳蕾;;规则制定与行政程序法[J];国家行政学院学报;2006年02期

9 张千帆;;司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J];法学家;2006年06期

10 夏雨,郑爱明;浅谈美国司法审查制度的形成[J];湖北成人教育学院学报;2001年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 ;发生在岸上涉及游艇的事故不受海商法管辖[A];船舶航泊安全的新经验新技术论文集（上册）[C];2007年

2 杨晓惠;;WTO机制与我国法治建设的发展[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

3 李适时;;加入WTO与我国法制建设[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

4 王涛;;宪法上隐私权保护之逆行?——日本最高法院住基网判决评析[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 周卫平;白泽红;;论行业协会的行政职能与司法审查[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

6 朱应平;;论澳大利亚行政法上对基于他人命令作出行为的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

7 张希坡;;董必武法学思想与中央苏区法制建设[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

8 黄鸣鹤;;不会说话的鱼和会说话的法律[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

9 夏立安;;拉丁美洲政治司法化现象剖析(草稿)[A];中国拉丁美洲史研究会第七届会员代表大会暨“拉丁美洲现代化进程研究学术讨论会”论文汇编[C];2007年

10 朱应平;;我国学界对澳大利亚行政法研究总结和展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京合川律师事务所 朱同琴;合理的教育评价与司法审查的界限[N];中国教育报;2003年

2 陈名晖;自由裁量权与司法审查[N];证券时报;2003年

3 记者 赵广俊;美国麻省最高法院裁定同性恋者有权结婚[N];法制日报;2003年

4 本报记者 丁曼丽;确认损一赔十 等同就是侵权（记者关注）[N];市场报;2002年

5 于青;日本最高法院就光华寮案作出判决[N];人民日报;2007年

6 金赛波 王琪;韩国最高法院信用证重点判例简评[N];国际商报;2001年

7 杨利敏;行政处罚内部程序应受司法审查[N];人民法院报;2005年

8 刘爱君;中国民间对日索赔进入攻坚战[N];法制日报;2007年

9 林存义;最高法院依法核准龙泉润死刑[N];人民法院报;2002年

10 张弘;残疾胎儿是否有生存权？[N];检察日报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

2 芦雪峰;英国1998年《人权法案》研究[D];中国政法大学;2006年

3 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

4 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年

5 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

6 冯广林;美国少数人受教育权法律保护研究[D];中央民族大学;2012年

7 许莉;《中华民国民法·亲属》研究[D];华东政法大学;2007年

8 赵克军;南京国民政府前期股东权益纠纷的司法救济（1927-1937）[D];中国政法大学;2008年

9 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年

10 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐清;美国联邦最高法院的案件受理决定权[D];华东政法学院;2005年

2 霍立刚;印度司法审查制度研究[D];山东大学;2009年

3 汪新胜;美国司法审查制度研究[D];武汉大学;2005年

4 梁亚男;美国司法审查的起源[D];山东大学;2007年

5 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年

6 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

7 顾佳;美国司法审查理论分析[D];厦门大学;2007年

8 莫文静;论美国司法审查的起源[D];对外经济贸易大学;2005年

9 李东平;美国司法审查探源：普通法传统与宪政理论的融合[D];北京大学;2007年

10 李文;论伊利的司法审查理论[D];山东大学;2009年

，

本文编号：927755