美国象征性言论理论研究及思考

发布时间：2017-09-28 09:18

  本文关键词：美国象征性言论理论研究及思考

  更多相关文章： 言论自由 象征性言论 第一修正案

【摘要】：宪法保障公民言论自由的权利。随着社会的快速发展,言论的表达形式不再局限于传统的以口头、文字、印刷等方式。言论表达形式的多元化发展使得法律对于保护言论自由的价值与其他价值产生冲突。象征性言论就是一种新型的言论类型。美国联邦最高法院自1931年审理第一件有关象征性言论的案件起,直至1989年在“德克萨斯州诉约翰逊”一案中正式确立了象征性言论美国宪法第一修正案的地位,极大的丰富了言论自由的形式,并拓宽了言论的保护范围。象征性言论本质上与纯粹性言论无异,只是在表达方式上有自身的特殊之处。由于象征性言论含有“言论”元素与“行为”元素,对其的界定将变得模糊与抽象,同时象征性言论保障与限制亦不同于纯粹性言论。基于此,本文从象征性言论的理论基础出发,通过对美国联邦最高院过往的判例及国内外相关文献的解读,试图总结和归纳象征性言论的定义,并对其保障、限制等问题进行研究。与此同时对象征性言论引入我国宪法保护进行思考。除引言与结语外,本文共分成五个部分： 第一章研究象征性言论的内涵。通过国内外相关学说界定象征性言论的内涵、特征及其价值。 第二章主要研究象征性言论的理论基础,先从言论自由的发展、必要性等方面入手,并从个人、国家、社会三方面探讨言论自由的价值,论证言论自由作为人类自然权利,宪法应当给予充分保护。 第三章主要研究美国联邦最高院有关象征性言论的五个著名司法判例,试图通过深度解读判例对象征性言论的保护及其限制和分类进行一个归纳总结。 第四章主要将对象征性言论的保护与限制进行探讨,并结合上述判例将象征性言论的种类进行区分。 第五章将对象征性言论引入我国宪法保护进行思考,主要通过个别案例与个别法律法规的视角思考象征言论在我国适用的可能性,并尝试提出引入的建议。
【关键词】：言论自由 象征性言论 第一修正案
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;DD911
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-15
• 一、研究背景11
• 二、国内外相关研究综述11-12
• 三、研究意义12-13
• 四、研究方法与文章结构13
• 五、文章的创新与不足13-15
• 第一章 象征性言论的内涵15-21
• 第一节 象征性言论的界定15-16
• 第二节 象征性言论的特征16-18
• 一、表现为一种行为17
• 二、传播观点和言论17
• 三、产生一定意义的影响17
• 四、本质同于纯粹性言论17-18
• 五、发生于特殊背景之下18
• 第三节 象征性言论的价值认定18-21
• 第二章 象征性言论的理论基础21-29
• 第一节 言论自由理念的近现代发展21-22
• 第二节 言论自由的必要性22-24
• 一、反对多数人的压制22-23
• 二、保障自然权利23-24
• 第三节 言论自由的价值24-29
• 一、公民角度24-25
• 二、社会角度25-27
• 三、国家角度27-29
• 第三章 象征性言论的司法实践-—联邦最高法院对于象征性言论认定的历史演变29-39
• 第一节 “斯特伯格诉加利福尼亚州”案29-30
• 第二节 “奥布莱恩诉合众国”案30-31
• 第三节 “汀克诉得梅因独立社区学校”案31-33
• 第四节 “寇恩诉加利福尼亚州”案33-34
• 第五节 “德克萨斯州诉约翰逊”案34-39
• 第四章 象征性言论自由的限制与保障39-46
• 第一节 象征性言论的限制39-40
• 第二节 象征性言论的保障40-41
• 第三节 象征性言论的分类41-46
• 一、有交际的手势和符号42
• 二、与言论自由相关的表达性行为42-44
• 三、表演行为44-46
• 第五章 象征性言论引入我国宪法保护的思考46-51
• 第一节 “刘进成”案带来的思考46-48
• 第二节 我国《国旗法》带来的思考48-49
• 第三节 象征性言论引入我国宪法保护的建议49-51
• 一、全国人大常委会行使宪法解释权49-50
• 二、建立富有中国特色的违宪审查制度50-51
• 结语51-52
• 参考文献52-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 侯健;;言论自由及其限度[J];北大法律评论;2000年02期

2 温辉;言论自由:概念及边界[J];比较法研究;2005年03期

3 欧爱民;论象征性言论及其保护[J];时代法学;2004年05期

4 陈洪林;言论自由及其必要限度——密尔《论自由》的思想解析及其现实意义[J];零陵师范高等专科学校学报;2002年03期

5 邵志择;表达自由:言论与行为的两分法——从国旗案看美国最高法院的几个原则[J];美国研究;2002年01期

6 臧震;;美国宪政精神下的表达自由——以焚烧国旗案为例[J];法学论坛;2006年02期

7 王小飞;欧爱民;;言论的二元性与第一修正案难题的破解[J];社会科学家;2011年05期

8 沈玮玮;;论象征性言论的限制与保护——以美国法例[J];环球法律评论;2009年01期

，

本文编号：935018