数额犯未遂之处断

发布时间：2017-10-29 21:28

  本文关键词：数额犯未遂之处断

  更多相关文章： 数额犯未遂 定罪模式 处罚方式 部分未遂

【摘要】：我国刑法学界对数额犯的讨论由来已久,一方面是基于数额犯的特殊性,因数额犯是中国刑法既定性又定量的产物,是我国特有的一种犯罪类型;另一方面在于数额犯存在范围之广,发生概率之高,若不能正确理解数额的性质和作用,就难以在司法实践中合理地进行定罪量刑。在数额犯的讨论中,数额犯的未遂形态的相关问题是其重点和难点,包括数额犯未遂存在与否,数额犯未遂的定罪标准以及实践中出现数额犯既遂、未遂并存时的数额计算方式等。故本文在分析数额犯中数额的性质的基础上,对数额犯未遂的上述问题进行分析讨论。文章主要分为四个部分。第一部分:数额犯未遂概述。该部分包括两大内容,一是讨论数额犯中数额的性质,通过对数额犯多个概念学说的分析,得出数额犯中的数额难以用单一的学说进行概括,根据数额与行为违法性的联系程度以及对法益的侵害,可以将数额的性质划分为三类;二是界定数额犯未遂的界限,通过比较犯罪既遂标准的各类学说,得出数额犯未遂不仅需要满足形式要求,而且要达到实质标准。第二部分:分析数额犯未遂存否的理论学说,包括肯定说、否定说、折衷说。目前的主流观点是肯定数额犯未遂的存在,笔者在对以上三种学说的分析后肯定了数额犯未遂的存在,并给出了实践中的依据。第三部分:归纳司法实践中常见数额犯未遂的定罪模式,即以其他情节入罪、三倍既遂数额入罪以及既遂未遂数额叠加入罪。结合司法解释对每一种模式的合理性进行分析,认为上述定罪模式中都存在不符合刑法理论和司法实践之处。提出刑法应以不处罚数额基本犯未遂为原则,并根据不同性质的犯罪设立不同的入罪标准,同时赋予法官自由裁量权。第四部分:界定数额犯既、未遂并存的概念以及讨论相应的处罚方式。主要整理归纳数额犯部分未遂时的处罚方式,即对犯罪数额的计算方法。通过分析各种方法的可行性后得出,在数额犯既、未遂并存时根据情况不同可采用“整体既遂说”、“整体未遂说”、“吸收说”以及“累计说”合理解决量刑问题。
【关键词】：数额犯未遂 定罪模式 处罚方式 部分未遂
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8
• 三、文献综述8-11
• 四、主要研究方法11
• 五、论文结构11
• 六、论文主要创新与不足11-13
• 第一章 数额犯未遂概述13-19
• 第一节 数额犯13-15
• 一、数额犯中数额的性质13-14
• 二、数额犯的类型14-15
• 第二节 数额犯未遂的界定15-19
• 一、犯罪既遂的标准15-17
• 二、数额犯未遂的概念17-19
• 第二章 数额犯未遂之肯定19-24
• 第一节 数额犯未遂存否之争19-21
• 一、理论观点综述19-20
• 二、数额犯未遂“否定”之批判20-21
• 第二节 数额犯未遂存在之依据21-24
• 一、理论依据21-22
• 二、现实依据22-24
• 第三章 数额犯未遂之定罪24-32
• 第一节 数额犯未遂的定罪模式24-26
• 一、以其他情节定罪模式24-25
• 二、三倍既遂数额定罪模式25
• 三、既遂未遂数额叠加定罪模式25-26
• 第二节 数额犯未遂定罪模式评析26-32
• 一、“以其他严重情节作为未遂犯入罪因素”的模式评析26-27
• 二、“提高基准数额作为未遂犯入罪标准”的模式评析27-28
• 三、数额犯未遂入罪标准再探讨28-32
• 第四章 数额犯未遂之处罚32-39
• 第一节 数额犯未遂的处罚依据32-34
• 一、处罚数额犯未遂的法理依据32-33
• 二、处罚数额犯未遂的现实依据33-34
• 第二节 数额犯既、未遂形态并存时的处罚34-35
• 一、数额犯既、未遂形态并存的界定34-35
• 二、数额犯既、未遂形态并存时处罚方式35
• 第三节 数额犯既、未遂形态并存时处罚方式分析35-39
• 一、数额犯既、未遂并存时处罚方式评析35-37
• 二、数额犯既、未遂形态并存时处罚方式再探讨37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-43
• 后记43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖常纶;;过失罪有既遂吗?[J];法学杂志;1982年03期

2 曹丰秋;疑案会审:刘××的行为是贪污未遂还是既遂?[J];中国监察;1995年07期

3 万长红;刘某的行为是贪污既遂还是未遂[J];河北法学;1999年03期

4 蔡刚毅;盗窃既遂、未遂判断流程[J];检察实践;1999年05期

5 陈敬春;是抢劫既遂还是未遂[J];湖南经济管理干部学院学报;2000年03期

6 李文峰;怎样区分绑架勒赎犯罪的既遂与未遂[J];广西政法管理干部学院学报;2001年02期

7 米娜,王云光;出售假发票、假币案件既遂与未遂问题研究[J];检察实践;2002年06期

8 米传勇;法治视域下抢劫罪之既遂与未遂[J];山东公安专科学校学报;2003年06期

9 谢彤;关于抢劫罪既遂问题的思考[J];政法论丛;2003年06期

10 杨高峰;贩卖、运输毒品罪既遂标准探讨[J];江西公安专科学校学报;2005年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 韦民;轮奸犯罪中的既遂与未遂问题[N];人民法院报;2001年

2 李璇;本案贩卖淫秽光盘是否属既遂[N];江苏法制报;2012年

3 天津市滨海新区人民法院 李正文;工人盗窃工厂车间内的财物如何判定既遂与未遂[N];人民法院报;2013年

4 胡震钰;抢劫罪的既遂与未遂[N];江苏法制报;2005年

5 王礼仁;计算机盗窃既遂与未遂的认定[N];人民法院报;2001年

6 林振通;本案是盗窃既遂还是盗窃未遂[N];人民法院报;2007年

7 北京市大兴区检察院 赵铁英;走私普通货物、物品罪既遂未遂如何认定[N];检察日报;2007年

8 无锡市北塘区人民法院 匡慧敏;试论轮奸案件中的既遂和未遂问题[N];江苏经济报;2007年

9 张玉敏;抢劫后归还财物仍构成抢劫既遂[N];法制日报;2012年

10 福建省南靖县人民检察院 庄丽容;入户不等于既遂[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 韩丽娜;特殊盗窃罪的既遂标准研究[D];内蒙古大学;2015年

2 何欢;入户盗窃司法实践中疑难问题研究[D];内蒙古大学;2015年

3 王蒙;论事后抢劫的既遂标准[D];中国青年政治学院;2015年

4 钟广峰;盗窃罪的实务问题研究[D];华南理工大学;2016年

5 张丽娟;诈骗罪疑难问题研究[D];黑龙江大学;2015年

6 徐浩;盗窃罪既遂未遂问题研究[D];东北财经大学;2016年

7 闫晓晓;数额犯未遂之处断[D];华东政法大学;2016年

8 徐晓影;抢劫罪既遂研究[D];海南大学;2011年

9 张峰;试论我国抢劫罪的既遂标准[D];华东政法学院;2006年

10 陈雪娇;既遂或中止：主动排除危险状态行为性质研究[D];山东大学;2014年

，

本文编号：1114746