帮助自杀非罪化研究

发布时间：2017-11-02 06:11

  本文关键词：帮助自杀非罪化研究

  更多相关文章： 帮助自杀 自杀 故意杀人罪 教唆、帮助自杀罪

【摘要】：帮助自杀是指行为人对已经产生了自杀意图的他人予以精神上或物理上的帮助,从而促使其顺利的完成自杀行为。精神上的帮助行为包括传授自杀的方法等,物理上的帮助行为包括提供自杀工具等,只要在客观上能够对自杀者的自杀起到促进、推动、强化作用的帮助行为都应该属于帮助自杀行为,但是帮助行为也有一定的程度限制。帮助自杀与教唆自杀、相约自杀、胁迫自杀、欺骗自杀之间虽存在一定联系,但是区别也是很明显的,并不能混为一谈。对帮助自杀的认定要准确的把握其定义及其特征要求。而关于如何在刑法上对帮助自杀进行准确的定性,在刑法学界并没有形成统一的观点,有的主张按照故意杀人罪予以定罪处罚,这一观点是目前刑法学界的通说;有的认为帮助自杀并不构成故意杀人罪,反对按照故意杀人罪定罪量刑,而主张构建教唆、帮助自杀罪进行刑法上的应对;还有的观点认为帮助自杀并不构成犯罪,应该予以非罪化处理。理论上虽然存在着这样的争议,但是刑事司法实践中却都是将帮助自杀按照故意杀人罪进行定罪量刑的。那么,帮助自杀究竟该如何定性,国外部分国家的刑法中明确规定了教唆、帮助自杀罪,从而在遇到帮助自杀问题时能够按照罪刑法定原则的要求,直接根据刑法的规定对其准确定性,合理应对,但也有些国家将其予以非罪化处理。在探讨帮助自杀是否构成犯罪之前应该先对自杀问题予以相应的刑法分析,明确自杀在现代应该属于自我决定权的行使,其不构成犯罪,刑法不能对其调整、规范,而应对这种自我决定权予以尊重与保护。在明确了自杀的刑法性质后,以此为基础,首先对帮助自杀构成故意杀人罪的观点进行深入分析,帮助自杀并不符合故意杀人罪的构成要件,帮助自杀在主观和客观方面都不符合故意杀人罪的要件,并且其也不构成故意杀人罪的间接正犯、不作为的故意杀人罪,将其按照故意杀人罪予以处理是不正确的,这种观点应该被否定;其次对于构建教唆、帮助自杀罪来规制帮助自杀的观点,在共犯的地位与共犯的处罚根据上采取合理的共犯从属性说和限制惹起说,并结合被害人自我答责理论对其予以分析,发现构建教唆、帮助自杀罪的观点是不尽合理的,应该被予以否认;最后从帮助自杀不具备犯罪行为的特征、将其非罪化符合罪刑法定原则以及符合刑法的内在要求三个角度深入探讨,得出帮助自杀非罪化的结论。因此,在刑法学理论界中应该形成统一的将帮助自杀非罪化的观点,在刑事司法实践中应该摒弃以往将其按照故意杀人罪处理的作法,将其按照非罪化予以处理应对。
【关键词】：帮助自杀 自杀 故意杀人罪 教唆、帮助自杀罪
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 第1章 绪论8-14
• 1.1 选题背景及选题意义8-10
• 1.1.1 选题背景8-9
• 1.1.2 选题意义9-10
• 1.2 国内外研究现状10-12
• 1.2.1 国内现状10-11
• 1.2.2 国外现状11-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 创新点及不足12-14
• 1.4.1 创新点12-13
• 1.4.2 不足13-14
• 第2章 帮助自杀基本问题概述14-24
• 2.1 帮助自杀的概念分析14-16
• 2.1.1 帮助自杀与教唆自杀的区别分析14
• 2.1.2 帮助自杀与相约自杀的区别分析14-15
• 2.1.3 帮助自杀与胁迫自杀的区别分析15-16
• 2.1.4 帮助自杀与欺骗自杀的区别分析16
• 2.2 帮助自杀的特征16-19
• 2.2.1 主观认识16-17
• 2.2.2 客观行为17
• 2.2.3 对象条件17
• 2.2.4 帮助程度限制17-19
• 2.3 我国刑法理论和司法实践中对帮助自杀的处理19-21
• 2.3.1 刑法理论界对帮助自杀行为的看法19-20
• 2.3.2 刑事司法实践中对帮助自杀行为的处理20-21
• 2.4 国外主要国家刑法关于帮助自杀的处理情况介绍21-24
• 2.4.1 刑法中规定帮助自杀罪的国家21-22
• 2.4.2 刑法中没有规定帮助自杀的国家22-24
• 第3章 帮助自杀构成犯罪观点的否定24-44
• 3.1 自杀问题的刑法分析24-29
• 3.1.1 自杀的行为性质定性24-26
• 3.1.2 自杀不可罚的依据26-29
• 3.2 帮助自杀构成故意杀人罪观点的否认29-35
• 3.2.1 帮助自杀不具有故意杀人罪的构成要件符合性29-32
• 3.2.2 帮助自杀不构成不作为的故意杀人罪32-33
• 3.2.3 帮助自杀不构成故意杀人罪的间接正犯33
• 3.2.4 将帮助自杀定罪为故意杀人罪的原因分析33-35
• 3.3 帮助自杀构成教唆、帮助自杀罪观点的否认35-44
• 3.3.1 共犯的地位与共犯的处罚根据角度对帮助自杀的分析36-39
• 3.3.2 被害人自我答责角度对帮助自杀的分析39-44
• 第4章 帮助自杀非罪化的理论路径分析44-54
• 4.1 帮助自杀不具备犯罪行为的特征44-47
• 4.1.1 帮助自杀行为不具备严重的社会危害性44-45
• 4.1.2 帮助自杀不具有刑事违法性45-46
• 4.1.3 帮助自杀不具有刑法上的罪责性46-47
• 4.2 帮助自杀非罪化符合罪刑法定的要求47-48
• 4.3 帮助自杀非罪化符合刑法的内在要求48-54
• 4.3.1 帮助自杀非罪化符合刑法的目的48-49
• 4.3.2 帮助自杀非罪化是刑法合理的组织对犯罪的反应的需求49-51
• 4.3.3 帮助自杀行为并非属于刑法关注的行为51-54
• 结语54-55
• 参考文献55-57
• 致谢57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 冯军;刑法的规范化诠释[J];法商研究;2005年06期

2 陈山;;自杀关联行为的刑法应对[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2012年03期

3 王钢;;自杀的认定及其相关行为的刑法评价[J];法学研究;2012年04期

4 任海涛;;犯罪参与论诸概念逻辑关系之辨正[J];法学论坛;2010年06期

5 王钢;;自杀行为违法性之否定——与钱叶六博士商榷[J];清华法学;2013年03期

6 冯军;;刑法中的自我答责[J];中国法学;2006年03期

7 王海桥;马渊杰;;被害人自冒风险的刑事归责——论自我负责原则[J];中国刑事法杂志;2011年01期

8 李建军;;自杀行为在西方法律史上从“犯罪”到“权利”的演变探析[J];政治与法律;2007年02期

，

本文编号：1130302