以刑制罪:一种逆向刑事裁判路径——兼论刑事法官的裁判思维

发布时间：2017-11-21 13:09

  本文关键词：以刑制罪:一种逆向刑事裁判路径——兼论刑事法官的裁判思维

  更多相关文章： 刑事裁判路径 以罪求刑 以刑制罪 罪刑均衡

【摘要】：刑事法官裁判案件时都会运用一定的思维方式对案件进行分析、评判,并最终做出裁决。对大量刑事案件而言,刑事裁判的路径表现为"先定罪、后量刑""以罪求刑"的简单正向过程。但对某些复杂案件,当运用常规的"先定罪、后量刑"模式会造成严重的罪刑失衡、判决不公时,有经验的法官往往会选择一种逆向裁判路径:"先量刑、后定罪""以刑制罪"。"以刑制罪"裁判路径注重实践理性、强调个案公正、凸显罪刑均衡理念,能引发学界对罪刑关系的重新思考,其理论意义和实践价值不容小觑。
【作者单位】： 华南理工大学法学院;广州市白云区人民法院;
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 在刑事案件的裁判过程中,法官们是如何思维的?在“定罪”和“量刑”两个环节,除通常的“先定罪、后量刑”“以罪求刑”正向裁判路径外,是否还存在“先量刑、后定罪”“以刑制罪”的逆向裁判路径?在“准确定罪”和“公正量刑”两种价值之中,刑事法官更注重哪种价值?这些问题看

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭海青;;刑事裁判共识引论[J];现代法学;2011年01期

2 徐雯;刑事裁判中的财产部分如何移送执行[J];人民司法;2000年12期

3 杨建广;论生效刑事裁判纠错系统的构成[J];学术研究;2002年02期

4 _5雪妲;;中国的刑事裁判执行监督制度[J];中国法律;2005年03期

5 彭海青;刑事裁判权客体初论[J];社会科学家;2005年04期

6 陶建国;武丹;;日本刑事裁判中的裁判员制度[J];中国刑事法杂志;2005年04期

7 曹U，

本文编号：1211016