罪刑相适应原则下的实质刑法观

发布时间：2017-11-24 13:17

  本文关键词：罪刑相适应原则下的实质刑法观

  更多相关文章： 罪刑相适应 形式解释论 实质解释论 罪刑法定 罪刑均衡 刑法实质化

【摘要】：形式解释论拘泥于"语义应有射程"原则,忽视体系性考察,导致罪刑不均衡的现象,导致与司法实践的脱节。近年以来,实质化的刑法观对刑法解释论的冲击势不可挡,"开放犯罪构成"、"刑法功利主义"、"风险社会"等理论的出现预示着传统解释论的转向。罪刑法定必须满足罪刑均衡的具体要求,二者相互统一;文义解释必须符合体系解释为具体要求,二者一体两面。将罪刑均衡作为实质解释论应当坚守的制约因素,对司法实践中问题的解决有所裨益。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D924.1
【正文快照】： 一、解释论两大阵营的割据相比客观解释论与主观解释论来说,刑法解释中的形式论与实质论之争更受瞩目,实质解释论阵营以张明楷、刘艳红、苏彩霞、齐文远、周详等学者为代表;形式解释论的倡导者包括陈兴良教授与邓子滨教授。[1](P122~123)对于二者的界定,并没有十分清晰的界限,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈丽莎;;关于形式解释论的几点澄清——兼论罪刑法定视域下的形式解释论[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年04期

2 欧阳本祺;;走出刑法形式解释与实质解释的迷思[J];环球法律评论;2010年05期

3 郑旭江;李芷毓;;解释论之解释——简评刑法中形式解释论和实质解释论之争[J];法制与社会;2011年05期

4 刘志刚;邱威;;形式解释论与实质解释论之辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年03期

5 张广洋;;形式解释论与实质解释论[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年05期

6 陆璐;;解读实质解释论与形式解释论之对立[J];佳木斯教育学院学报;2013年05期

7 王园;刘夏;;论我国刑法实质解释论的提倡[J];中外企业家;2009年10期

8 许发民;;论刑法客观解释论应当缓行[J];刑法论丛;2010年03期

9 张明楷;;实质解释论的再提倡[J];中国检察官;2010年21期

10 陈坤;;论形式解释论与实质解释论之异同[J];福建法学;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 胡月军;;刑法解释:在海妖与涡流之间[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华侨大学法学院副教授 吴情树;实质解释还是形式解释[N];检察日报;2011年

2 山东政法学院 刘道朋　重庆市沙坪坝区人民法院 李传海;持仿真枪抢劫如何处罚[N];人民法院报;2008年

3 邵栋豪;持假枪抢劫的性质归属[N];法制日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 李源;罪刑法定本土化语境下实质解释论之反思[D];山东大学;2012年

2 程晓燕;形式解释论的提倡[D];山东大学;2013年

3 田野;刑法实质解释论的立场及实践[D];西南政法大学;2012年

4 陈凯健;刑法客观解释论研究[D];扬州大学;2014年

5 杨斌;社会转型期刑法实质解释之提倡[D];华南理工大学;2014年

，

本文编号：1222378