知情与预见:实行过限案件中共犯责任的认定

发布时间：2017-11-24 21:12

  本文关键词：知情与预见:实行过限案件中共犯责任的认定

  更多相关文章： 实行过限 共犯责任 知情 预见 间接故意

【摘要】：对于实行过限案件中的共犯责任,知情说主张以共犯对实行犯正在实施超出共谋的行为是否知情为标准来进行认定,预见说主张以共犯对实行犯实施超出共谋的行为是否预见为标准来进行认定。两者均只考虑了共犯是否事中知情或事先预见其中一个方面,而且均直接将"知情"或"预见"等同于间接故意,因而均存在理论上的纰漏和瑕疵。只有在以不作为犯理论对知情说进行补充,以实行犯实施超出共谋行为的盖然性及该行为与原先共谋行为之间的法益关联性对预见说进行制约的基础上,综合运用两种学说才能对实行过限案件中的共犯责任作出准确认定。
【作者单位】： 杭州师范大学沈钧儒法学院;
【基金】：浙江省社科联社科普及课题(KH10078) 浙江省教育厅科研项目(Y201016345)“危险驾驶行为犯罪化的刑事政策分析”的研究成果
【分类号】：D924.1
【正文快照】： 我国刑法理论认为,实行过限是在共同犯罪中部分共犯人实施了超出共同故意范围的行为,“是否超出共同故意范围”是判断行为是否实行过限的标准。1然而,一方面,“是否超出共同故意范围”这一判断标准只是单纯对实行过限概念的核心特征进行了语义重复,在实务操作中往往因过于原则

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊正;;开车接应实行过限同案犯之定性[J];中国检察官;2007年12期

2 马松建,王立志;实行过限问题研究[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 张骥,臧建伟;共同犯罪中实行过限问题的认定[J];南通职业大学学报(综合版);2003年02期

4 吕勇;;实行过限的判定标准研究[J];吉林公安高等专科学校学报;2006年02期

5 江Z，

本文编号：1223623