《刑法》第37条的规范解释

发布时间：2017-12-10 09:15

  本文关键词：《刑法》第37条的规范解释

  更多相关文章： 第条 免刑 肯定说 否定说 自由裁量权

【摘要】：《刑法》第37条是否具有适用免刑的功能存在肯定与否定两种学说,二者分歧的本质在于第37条是指导性规范还是授权性规范。依据整个刑事案件的阶段分析,在公安机关、检察院和法院的自由裁量权下,立案、起诉、审判中也可能"免刑",这是第37条被直接或间接被运用的结果。刑事司法实践中,第37条实际上赋予公安机关、检察院和法院一种作为或不作为的权力,如此公安机关、检察院对案件的控制权可能大于法院,为此否认第37条具有适用免刑的功能是不合适的。
【作者单位】： 华东政法大学;南昌大学;
【基金】：国家级创新创业项目“小老师法学精品课程”(项目编号:20140403009) 南昌大学创新学分科研训练项目”罪刑法定机能规范化研究”(项目编号:14001330)的阶段性研究成果
【分类号】：D924
【正文快照】： 免除刑事处罚,简称“免刑”,亦即对犯罪分子做有罪宣告,但适用非刑罚处罚方法进行处置。《刑法》第37条规定:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张楠楠;;浅谈如何规范我国法官的刑事自由裁量权[J];法制与经济(下旬);2013年05期

2 张勇胜;;自由裁量权的社会价值思考[J];前沿;2006年10期

3 刘宗;;刑事自由裁量权弊端及其克服[J];法制与社会;2006年23期

4 李晓明;;刑事量刑自由裁量权及其规范[J];人民检察;2008年21期

5 郭彤;;量刑规范化:法官量刑自由裁量权合理行使的路径[J];法治研究;2010年06期

6 马玉佳;;试谈法官刑事自由裁量权及其规制[J];知识经济;2011年03期

7 郭磊;;略论量刑自由裁量权的范围与规范[J];法制与社会;2011年09期

8 吴简;申建贞;;法官量刑自由裁量权及其规制[J];河南司法警官职业学院学报;2011年02期

9 尚文婷;颜颖越;;浅论规范量刑自由裁量权的制度与实践[J];法制与社会;2011年20期

10 徐秀红;邹世发;;统一裁判语境下的法官刑事自由裁量权及其规制[J];湖北社会科学;2012年09期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 熊春泉;童春荣;;规范量刑与自由裁量——博弈中的纳什均衡[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 许家华 百色市右江区人民法院;刑事自由裁量权的规制探究[N];广西法治日报;2013年

2 李荣想 韦忠华;规范刑事量刑自由裁量权构想[N];法治快报;2004年

3 韩芳;自由裁量权范围的界定[N];江苏法制报;2010年

4 胡新桥邋实习生 刘志月;武大教授推出电脑辅助量刑系统[N];法制日报;2007年

5 北京邮电大学文法经济学院讲师、法学博士 许志永;司法自由裁量不可避免[N];经济观察报;2011年

6 高剑;这个口子应该开吗？[N];东莞日报;2011年

7 北京大学法学院教授，中华全国律师协会环境与资源法专业委员会主任委员 汪劲;为何判决重 只因动真格[N];人民日报;2008年

8 浙江省义乌市人民检察院 楼笑明邋吴永强;多次抢劫分次审判量刑的最优选择[N];检察日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孟凡君;中国犯罪定量规定模式的反思与重构[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭雅杰;法官刑事自由裁量权研究[D];西南政法大学;2010年

2 常更生;论法官量刑自由裁量权及其规制[D];西北大学;2010年

3 全金;论法官量刑自由裁量权的行使[D];吉林大学;2013年

4 米丹;量刑中自由裁量权难题[D];南京大学;2013年

5 贾彪;论法官的刑事自由裁量权及其规制[D];吉林大学;2014年

6 杨文静;论量刑自由裁量权的合理控制[D];山西大学;2009年

7 闵黎黎;论法官的刑事自由裁量权[D];吉林大学;2011年

8 梁淑芳;略论限制量刑自由裁量权[D];湘潭大学;2005年

9 谢洪程;论量刑自由裁量权及合理控制[D];黑龙江大学;2005年

10 张薇;论刑事审判中的自由裁量权[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：1273938