实质解释论——一种能动、合理的刑法解释方法

发布时间：2017-12-31 02:35

  本文关键词：实质解释论——一种能动、合理的刑法解释方法　出处：《成都大学学报(社会科学版)》2016年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 实质解释 形式解释 罪刑法定原则

【摘要】：法律解释是对法律规则的应有含义进行解读,其目的是为了正确地理解和适用法律。实质解释作为一种刑法解释方法,是一种追寻立法原意的、具有正当性的解释方法。实质解释以法益保护的正当性为依据,其不仅仅从刑法条文的文字进行解释,而且以条文背后的法律精神为依据进行解释,从而确定刑法规制的合理范围。通过对实质解释概念、存在的必要性等问题的研究,可知实质解释是进行刑法解释必不可少的一种方法,它是一种能动的、合理的刑法解释方法。
[Abstract]:Legal interpretation is an interpretation of the proper meaning of legal rules, the purpose of which is to correctly understand and apply the law. As a method of criminal law interpretation, it is a pursuit of legislative intent. Interpretation method with legitimacy. The essence of interpretation is based on the legitimacy of legal interests protection, not only from the text of the criminal law, but also from the legal spirit behind the provisions of the interpretation. Through the study of the concept of substantive interpretation and the necessity of existence, we can see that substantive interpretation is an indispensable method of criminal law interpretation, it is a kind of dynamic. A reasonable method of criminal law interpretation.
【作者单位】： 中国政法大学;
【分类号】：D914
【正文快照】： 刑法领域中,罪刑法定原则被公认为是刑法的基本原则,“罪刑法定原则的含义是:什么是犯罪,有哪些犯罪,各种犯罪的构成条件是什么,有哪些刑种,各个刑种如何适用,以及各种具体量刑幅度如何等,均由刑法加以规定。”1可以说刑法条文的明文规定,是定罪量刑之基础。其体现的精神就是

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

2 王季秋;论刑法解释的规则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

3 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期

4 徐岱;刑法关怀与刑法解释[J];当代法学;2004年01期

5 齐文远,周详;论刑法解释的基本原则[J];中国法学;2004年02期

6 院晓苗;刑法解释的限度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

7 李佳欣;;刑法解释的正义性追问[J];法制与社会发展;2006年04期

8 龚培华;;刑法解释理论的基本问题[J];法学;2007年12期

9 彭辅顺;;有权刑法解释与人权保障[J];山东警察学院学报;2007年06期

10 王政勋;;刑法解释问题研究现状述评[J];法商研究;2008年04期

相关会议论文 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师 赵秉志;刑法解释≠法官造法[N];社会科学报;2002年

7 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

8 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

9 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

10 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年

相关博士学位论文 前5条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年

5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

，

本文编号：1357718