违法性根据之争及选择——以保护法益的方法论为视角
本文关键词：违法性根据之争及选择——以保护法益的方法论为视角 出处：《鸡西大学学报》2016年07期 论文类型：期刊论文
【摘要】：行为无价值论与结果无价值论都有保护法益的目的,二者属于不同的法益保护模式。行为无价值论不仅难以解决行为无价与结果无价双重判断的层级界定问题,还可能导致重复评价,因而存有缺陷。相较而言,结果无价值论则是在犯罪构成三阶层体系下,准确厘清了不法与责任的关系。通过对不法圈的合理划定,充分确保了刑法的指引功用的发挥,更能够周延地保护法益,具备合理性。由此,结果无价值论应当是法益保护方法论的理性选择。
[Abstract]:Both the theory of behavioral non-value and the theory of resultant non-value have the purpose of protecting the interests of law, and they belong to different modes of legal interest protection. The theory of non-value of behavior is not only difficult to solve the problem of defining the double judgment of behavior without value and result without value. It may also lead to repeated evaluation, thus there are defects. In contrast, the theory of result without value is to clarify the relationship between wrongfulness and responsibility accurately under the three-class system of criminal constitution, and through the reasonable delineation of the illegality circle. It fully ensures the exertion of the guiding function of the criminal law, and can protect the interests in a comprehensive way and has rationality. Therefore, the theory of result without value should be the rational choice of the methodology of legal interest protection.
【作者单位】： 安徽大学法学院;
【基金】：项目名称:贿赂罪罪名体系立法完善研究,项目号:ADLZFZ15ZD07
【分类号】：D914
【正文快照】： 学界有关违法性根据的争论由来已久,其本质则是行为无价值论与结果无价值论的对立。这对概念最先由德国学者威尔泽尔使用,他将法益的侵害称为“结果无价值”,对将违法的实质理解为法益的侵害或危险的见解(法益侵害说)提出了批判,强调“行为无价值”,并提出了“人的不法的概念
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 劳东燕;;结果无价值论与行为无价值论之争的中国展开[J];清华法学;2015年03期
2 周光权;;行为无价值论与客观归责理论[J];清华法学;2015年01期
3 周光权;;行为无价值论的法益观[J];中外法学;2011年05期
4 陈璇;;德国刑法学中结果无价值与行为无价值的流变、现状与趋势[J];中外法学;2011年02期
5 张明楷;;行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷[J];中国社会科学;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 苗金强;;利用紧急避险侵害他人法益的刑法理论分析——以“类电车难题”展开[J];成都理工大学学报(社会科学版);2016年06期
2 丁瑶;;论非法利用信息网络罪的预备行为实行化[J];武汉交通职业学院学报;2016年03期
3 阎二鹏;;预备行为实行化的法教义学审视与重构——基于《中华人民共和国刑法修正案(九)》的思考[J];法商研究;2016年05期
4 冀洋;;法益保护目的不能甄别不法论的立场[J];政法论坛;2016年05期
5 郭自力;陈文昊;;行为无价值与结果无价值正本清源——以存在、规范的视域展开[J];山西高等学校社会科学学报;2016年08期
6 郭婷婷;;偶然防卫问题研究[J];世纪桥;2016年08期
7 闻志强;;明知、特别认知与刑法归责[J];中国刑事法杂志;2016年04期
8 殷会鹏;;违法性根据之争及选择——以保护法益的方法论为视角[J];鸡西大学学报;2016年07期
9 陈文昊;;修正犯罪构成概念规范性诠释——兼论犯罪构成体系再建构[J];西南交通大学学报(社会科学版);2016年04期
10 赵威;陈涛;;论抵御饲养动物侵袭行为的法律性质[J];法制博览;2016年19期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 劳东燕;;刑法中的客观不法与主观不法——由故意的体系地位说起[J];比较法研究;2014年04期
2 周光权;;客观归责与过失犯论[J];政治与法律;2014年05期
3 周光权;;客观归责方法论的中国实践[J];法学家;2013年06期
4 松宫孝明;张小宁;;结果反(无)价值论[J];法学;2013年07期
5 张明楷;;也谈客观归责理论 兼与周光权、刘艳红教授商榷[J];中外法学;2013年02期
6 劳东燕;;刑法中客观主义与主观主义之争的初步考察[J];南京师大学报(社会科学版);2013年01期
7 周详;;规则功利主义违法观之提倡——刑法学派之争视角的展开[J];清华法学;2013年01期
8 付立庆;;日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择[J];江苏行政学院学报;2013年01期
9 松宫孝明;张晓宁;;“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期
10 张明楷;;结果无价值论的法益观 与周光权教授商榷[J];中外法学;2012年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黎宏;行为无价值论与结果无价值论:现状和展望[J];法学评论;2005年06期
2 黎宏;;结果无价值论之展开[J];法学研究;2008年05期
3 童春荣;徐伟;;论我国刑事法益保护的行为无价值论与结果无价值论之融合[J];青岛农业大学学报(社会科学版);2012年03期
4 付立庆;;日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择[J];江苏行政学院学报;2013年01期
5 彭志刚;张峰;;论结果无价值论的贯彻——基于司法案例的展开[J];山东社会科学;2013年03期
6 车剑锋;;“作为整体的法”与结果无价值论的法益概念[J];武陵学刊;2013年06期
7 肖吕宝;;结果无价值论之评析[J];刑法论丛;2009年02期
8 张明楷;;结果无价值论的法益观 与周光权教授商榷[J];中外法学;2012年01期
9 松宫孝明;张晓宁;;“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期
10 松宫孝明;张小宁;;结果反(无)价值论[J];法学;2013年07期
相关会议论文 前1条
1 耿培峰;;医疗事故中过失的法医学认定[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前5条
1 张理恒;结果无价值论者的困惑尚待破解[N];法制日报;2013年
2 江苏省南京市建邺区人民检察院 吴超令;穿梭于刑事司法与理论研究之间[N];检察日报;2014年
3 张明楷;学派之争将理论研究引向深处[N];法制日报;2012年
4 最高人民法院 方文军;刑事违法性的判断逻辑[N];人民法院报;2008年
5 中国法学会刑法学研究会会长 赵秉志;刑罚价值、死刑问题持续受关注[N];社会科学报;2005年
相关硕士学位论文 前7条
1 刘震;结果无价值论的选择与吸收[D];河南大学;2009年
2 黄金;论教唆犯的性质及处罚根据[D];西南科技大学;2015年
3 辛艳茹;我国刑法视野下的结果无价值论[D];南京大学;2011年
4 胡胜;强制猥亵、侮辱妇女罪研究[D];西南政法大学;2014年
5 马伟;以行为无价值为基础的二元违法论的合理性及运用[D];中国政法大学;2009年
6 郭剑峰;二元行为无价值论研究[D];广州大学;2010年
7 张杰;对张某、周某玩忽职守案的分析[D];西南政法大学;2011年
，本文编号：1385805
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1385805.html
