当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

中国环境资源犯罪的治理模式:当下选择与理性调适

发布时间:2018-01-12 11:10

  本文关键词:中国环境资源犯罪的治理模式:当下选择与理性调适 出处:《法制与社会发展》2016年05期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 环境资源犯罪 治理模式 运动型治理 常规性治理


【摘要】:环境保护已上升为国家的治理政策。当下的环境资源犯罪治理过分依赖行政关切、过于注重打击力度、片面追求打击效率,运动型治理手段的运用远远多于常规性治理手段。对环境资源犯罪进行运动型治理,属于治标之举,虽可为犯罪治理赢取时间,但其应急与功利之弊端的克服已迫在眉睫。环境资源犯罪常规性治理模式的理性展开要明确其实现动因是自下而上的,其模式推行是自上而下的。环境侵害查处中两个"漏斗式"过程有效衔接的关键在于促进环境行政违法案件依法及时移送刑事立案。针对有案不移、移案难成的问题,应完善以环境资源犯罪刑事追责为参考的环境保护行政执法取证规则。针对环境资源犯罪追责中惩治范围狭窄、刑罚设置趋轻的问题,应以调整现有罪名成立要件的方式适度扩大环境资源犯罪圈,同时提升主刑的法定最高刑、规定恢复生态的专门非刑罚措施。
[Abstract]:Environmental protection has become the national governance policy. The current environmental resources crime governance too dependent on administrative concerns, too much emphasis on the strength of the crackdown, one-sided pursuit of the fight efficiency. The use of sports governance means far more than conventional governance means. Environmental and resource crime sports governance, belong to the palliative action, although it can win time for the crime management. However, it is urgent to overcome the drawbacks of emergency and utility. The rational development of the conventional governance model of environmental and resource crime should be clear that the motivation of its realization is bottom-up. The implementation of the model is top-down. The key to effectively link up the two "funnel-type" processes in the investigation and handling of environmental violations is to promote the environmental administrative illegal cases to be transferred to the criminal case according to law and not to be transferred to the criminal case. In order to solve the problem, we should perfect the rules of environmental protection administrative law enforcement for reference of criminal liability for environmental and resource crimes. Aiming at the problem of narrow punishment scope and lighter penalty setting in environmental and resource crimes. It is necessary to appropriately expand the circle of environmental and resource crimes by adjusting the existing elements of criminal establishment, at the same time, to raise the legal maximum penalty of the principal punishment and to stipulate the special non-penalty measures for restoring ecology.
【作者单位】: 山东大学法学院;
【基金】:国家社科基金后期资助项目“环境资源犯罪常规性治理研究”(14FFX038) 山东省法学会项目“蓝色经济区海洋生态刑事保护的对策研究”(SLS(2015)F7)
【分类号】:D924.3
【正文快照】: 绿色发展理念具有战略性、纲领性。生态文明建设是绿色发展理念的基本抓手。规范、促进、保障生态文明建设需要形成绿色法治思维,环境资源领域的良善治理有助于绿色法治思维的尽快形成与周全提升。对环境而言,人类自己构建的庞大社会和思想体系始终具有重大意义。(1)环境问题

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨广玲;;试析环境资源犯罪和生态平衡的保护——由松花江污染事件引起的思考[J];法制与社会;2007年02期

2 时延安,阴建峰;过失破坏环境资源犯罪之比较研究[J];浙江社会科学;2003年01期

3 徐蕾;试论环境资源犯罪的归责原则[J];交通科技与经济;2004年02期

4 龙燕;;惩治破坏环境资源犯罪立法问题刍议——兼评《刑法修正案(八)》及其相关司法解释[J];人民论坛;2013年23期

5 许寿辉;;关于破坏森林植物资源犯罪立法与司法的思考[J];东南司法评论;2010年00期

6 郭小亮;;我国水资源刑法保护现状及完善路径[J];福建警察学院学报;2013年01期

7 张霞;;我国水资源刑法保护机制探析[J];山东社会科学;2010年11期

8 彭俊;;科学发展观视野下环境资源的刑法规制[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

9 刘文燕;吴小丽;;污染水环境罪的应然趋势研究[J];学术交流;2013年06期

10 谢建雄;;危害生态文明建设的其他犯罪研究[J];法制与社会;2013年29期

相关会议论文 前3条

1 田肇树;;环境资源犯罪与严格责任的适用刍议[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年

2 董邦俊;唐子艳;;环境监管失职犯罪之侦防研究[A];中国犯罪学年会论文集(2011年度)[C];2011年

3 董邦俊;;环境监管失职犯罪之侦防研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年

相关重要报纸文章 前5条

1 戴谦邋王海声;严厉打击破坏环境资源犯罪[N];青岛日报;2007年

2 记者 李云超邋金晶;贵州严厉打击破坏环境资源犯罪[N];人民法院报;2008年

3 马竞邋刘树奇;半年查处55件98人 案件呈五大特点[N];法制日报;2008年

4 桑景拴;刑法不能虚位[N];中国绿色时报;2005年

5 杨军;环境资源刑法保护亟待加强[N];光明日报;2014年

相关硕士学位论文 前7条

1 唐涛;我国环境资源犯罪刑事立法存在的问题及其完善[D];中国海洋大学;2011年

2 张成飞;论破坏环境资源犯罪的刑法规制与完善[D];安徽大学;2016年

3 师红宇;环境资源犯罪探析[D];中国地质大学(北京);2006年

4 陈玲;森林资源犯罪之刑罚研究[D];华侨大学;2015年

5 吴小丽;我国水资源犯罪问题研究[D];东北林业大学;2013年

6 徐天石;我国森林资源犯罪研究[D];东北林业大学;2012年

7 李烁鹏;环境刑事立法之完善[D];甘肃政法学院;2012年



本文编号:1413987

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1413987.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1dc3c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com