当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

“两法衔接”中法律监督权运行的应然分析

发布时间:2018-01-28 21:23

  本文关键词: 法律监督权 检察机关 行政执法 应然层面 宪法法律 法治实践 衔接机制 检察建议 检察监督权 行政处罚案件  出处:《人民检察》2015年24期  论文类型:期刊论文


【摘要】:正检察机关作为行政执法与刑事司法衔接(以下简称"两法衔接")的推动者、实施者,应当着眼于法治实践,从应然层面把握好参与"两法衔接"的法治目标、差异性、谦抑性三个内核,确保检察机关参与"两法衔接"机制顺应时代发展。一、法治目标:"两法衔接"中法律监督权运行的终极目标在宪法法律未直接赋予检察机关一般监督权的立法体系中,行政执法机关往往会因检察权对行政权的监督,而产生排斥心理。检察机关参与
[Abstract]:As the promoters of the link between administrative law enforcement and criminal justice (hereinafter referred to as "the two laws link up"), the procuratorial organ should focus on the practice of the rule of law. In order to ensure the procuratorial organs to participate in the mechanism of "two laws joining", we should grasp the goal of the rule of law, the difference and the modesty of the three core elements to ensure that the mechanism of "convergence of the two laws" conforms to the development of the times. The goal of the rule of law: the ultimate goal of the operation of the legal supervisory power in "the convergence of the two laws" is in the legislative system in which the constitutional law does not directly endow the procuratorial organ with the general supervisory power. The administrative law enforcement organ often because of the procuratorial power to the administrative power supervision, but produces the rejection mentality. The procuratorial organ participates
【作者单位】: 湖南省人民检察院;
【分类号】:D922.1;D924
【正文快照】: 检察机关作为行政执法与刑事司法衔接(以下简称“两法衔接”)的推动者、实施者,应当着眼于法治实践,从应然层面把握好参与“两法衔接”的法治目标、差异性、谦抑性三个内核,确保检察机关参与“两法衔接”机制顺应时代发展。一、法治目标:“两法衔接”中法律监督权运行的终极目

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡翠丽;;如何实现来访人的法律监督权[J];法制与社会;2013年30期

2 汪习根;论实现人大法律监督权的保障[J];现代法学;2000年06期

3 蒋德海;法律监督权是否可能[J];社会科学;2005年04期

4 江涌;;法律监督权的应有内涵[J];理论导刊;2009年06期

5 倪瑞兰;;劳动教养法律监督权的缺失与完善[J];华南师范大学学报(社会科学版);2009年03期

6 张劲;冼宇航;李万业;;关于人民银行金融法律监督权问题的研究[J];海南金融;2009年11期

7 占斗星;;探索拆迁案法律监督权的运行[J];中国检察官;2010年04期

8 马永平;;论公诉环节法律监督权的强化与完善[J];安徽警官职业学院学报;2010年06期

9 欧阳峰;;检察院法律监督权的定位与完善——以制度论为视角[J];老区建设;2010年Z1期

10 贾可;;关于华夏银行金融法律监督权的合理方案[J];经营管理者;2011年18期

相关会议论文 前4条

1 林明枢;;激昂凝重中的法律监督权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨迎泽;朱全景;;监督和促进依法行政——《人民检察院组织法》的一个修改原则[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 周民庭;;论人民检察院的法律监督权[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 屠晓景;;论法律监督权制约机制的改革与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法大学教授 蒋德海;配置法律监督权要有利于制约和监督公权[N];检察日报;2008年

2 杨书文;能力建设的核心:正确适用法律监督权[N];检察日报;2005年

3 盛谨;完善法律监督权的思考[N];检察日报;2001年

4 记者 任东杰;用活用足现有法律监督权[N];法制日报;2010年

5 记者 谢文英;细化法律监督权行使规范[N];检察日报;2014年

6 记者 叶小钟 通讯员 梁少环 傅培德;工会要履行好劳动法律监督权[N];工人日报;2000年

7 东流;锡山首次对企业行使工会劳动法律监督权[N];无锡日报;2007年

8 王戬;从制约点与支撑点看检察机关法律监督权[N];检察日报;2006年

9 山东省高密市人民检察院 邓树刚;创新机制有效行使民事法律监督权[N];检察日报;2008年

10 记者 赵翔邋通讯员 耿承军;南昌市立法保障工会劳动法律监督权[N];工人日报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

2 鄂振辉;执法权研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 任健;检察权相关问题综述[D];山东大学;2015年

2 翁泽彬;检察权在行政诉讼中的作用[D];复旦大学;2013年

3 郭春兰;地方人大监督权与人民检察院法律监督权的合理界限研究[D];内蒙古大学;2012年

4 谈倩;论宽严相济刑事司法政策与法律监督权的运作[D];华东政法大学;2008年

5 傅坤;论我国检察机关的法律监督权对行政权的干预[D];厦门大学;2007年

6 王奉民;论我国检察机关的监督属性[D];湖南师范大学;2008年

7 黄河;论我国民事抗诉制度[D];太原科技大学;2009年

8 豆海中;论我国检察权的定位—法律监督权[D];河南大学;2012年

9 熊海燕;从多重性结构到单一性结构的改革及完善[D];四川大学;2005年

10 张维晓;论检察权在民事诉讼中的制度安排[D];郑州大学;2004年



本文编号:1471580

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1471580.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户39d10***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com