论共同正犯“部分实行全部责任”的归属逻辑——以反思“行为共同说与犯罪共同说”为中心
本文关键词： 共同正犯 部分实行全部责任 行为共同说 部分犯罪共同说 出处：《北京理工大学学报(社会科学版)》2017年02期 论文类型：期刊论文
【摘要】：共同正犯之"部分实行全部责任"的根据在于参与人对结果的实现具有心理的因果性且共同分担了法益侵害事实,即共同性与正犯性的统一,这才是"共同正犯的本质"。行为共同说将共同正犯视为客观违法形态,不能正视"共同实行的意思"这一主观要素对于共同正犯之违法性的意义,无法区分同时犯与共同正犯。部分犯罪共同说纠结于共同正犯"犯的是哪一个罪"这种无实际意义的问题,并且在业已确定的共同正犯之外确定结果归属,不能说明"部分实行全部责任"的原理。所以,行为共同说与部分犯罪共同说不能独立承担共同正犯的认定,应当放弃这一对概念图式,而直接从"共同性·正犯性"这一真正的共同正犯本质上确定共同正犯的成立条件和责任归属逻辑。
[Abstract]:The basis of the "partial implementation of full responsibility" of the joint principal offender lies in the psychological causality of the participants' realization of the result and the sharing of the fact of legal interest infringement, that is, the unity of the commonality and the principal offender. This is the essence of the common principal offender. The common act says that the joint principal offender is regarded as an objective illegal form, and cannot face up to the significance of the subjective element of "the meaning of joint practice" to the illegality of the joint principal offender. It is impossible to distinguish the simultaneous offender from the co-principal offender. Part of the common crime is related to the joint principal offender "which crime is committed", which is of no practical significance, and in addition to the identified co-principal offender to determine the result of attribution. It can not explain the principle of "partial implementation of full responsibility". Therefore, the theory of joint conduct and part of the common crime can not independently bear the identification of the joint principal offender, we should give up this pair of concept schema. And directly from the "commonality 路principal offender", the real joint principal offender essentially determines the establishment conditions of the joint principal offender and the logic of the attribution of responsibility.
【作者单位】： 东南大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金资助项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)
【分类号】：D924.1
【正文快照】： 一、“共同正犯本质”的真相正犯是指实施犯罪构成要件实行行为的人(限制正犯概念),随着对正犯理解的客观实质化,正犯成为了支配行为法益侵害性的核心角色,这是当今刑法理论的通说。换言之,“‘实现构成要件的法益侵害’表示符合法定构成要件的侵害方法,才是决定法益侵受害的
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 陆诗忠;;我国《刑法》中的“共同犯罪”:“犯罪共同说”抑或“行为共同说”[J];华东政法大学学报;2016年01期
2 周光权;;行为无价值论与犯罪事实支配说[J];法学;2015年04期
3 黎宏;姚培培;;间接正犯概念不必存在[J];中国刑事法杂志;2014年04期
4 刘艳红;;实质刑法的体系化思考[J];法学评论;2014年04期
5 黎宏;;共同犯罪行为共同说的合理性及其应用[J];法学;2012年11期
6 刘艳红;;论正犯理论的客观实质化[J];中国法学;2011年04期
7 阎二鹏;;共犯本质论之我见——兼议行为共同说之提倡[J];中国刑事法杂志;2010年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘仁文;杨学文;;帮助行为正犯化的网络语境——兼及对犯罪参与理论的省思[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年03期
2 郭莉;;间接正犯的概念及与教唆犯的界分[J];西部法学评论;2017年02期
3 柳忠卫;;中国共同犯罪立法模式的归属与选择——“双层递进式”共犯立法模式的提倡[J];政法论丛;2017年02期
4 张明楷;;共犯的本质--“共同”的含义[J];政治与法律;2017年04期
5 田然;;我国的共犯体系为主从犯特殊区分制[J];海峡法学;2017年01期
6 王俊;冀洋;;论共同正犯“部分实行全部责任”的归属逻辑——以反思“行为共同说与犯罪共同说”为中心[J];北京理工大学学报(社会科学版);2017年02期
7 赵天琦;陈山;;利用他人合法行为间接正犯类型之否定[J];河南警察学院学报;2017年01期
8 邓毅丞;;结果加重犯在共同参与中的归责问题研究[J];清华法学;2017年01期
9 刘明祥;;不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年01期
10 张永江;成波;;论间接正犯概念之消解[J];湘江法律评论;2016年01期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张明楷;;共同犯罪的认定方法[J];法学研究;2014年03期
2 王昭振;;刑法知识转型与实质刑法解释的反形式主义[J];法学评论;2013年05期
3 钱叶六;;共犯与正犯关系论[J];中外法学;2013年04期
4 松宫孝明;张小宁;;结果反(无)价值论[J];法学;2013年07期
5 王俊;;共犯论中的行为无价值与结果无价值——一个方法论的反思[J];刑事法评论;2013年01期
6 林亚刚;;论抢劫罪司法认定中的几个疑难问题[J];法学评论;2013年03期
7 黎宏;;共同犯罪行为共同说的合理性及其应用[J];法学;2012年11期
8 张明楷;;论身份犯的间接正犯——以保险诈骗罪为中心[J];法学评论;2012年06期
9 周光权;;论身份犯的竞合[J];政法论坛;2012年05期
10 王钢;;自杀的认定及其相关行为的刑法评价[J];法学研究;2012年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 阎二鹏;;共犯本质论之我见——兼议行为共同说之提倡[J];中国刑事法杂志;2010年01期
2 徐若瑶;;对共犯本质学说的反思[J];法制博览(中旬刊);2013年05期
3 陈斯洁;;行为共同说视角下的共犯故意[J];青年与社会;2013年07期
4 孙s，
本文编号：1487894
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1487894.html
