“入户抢劫”量刑合理化的路径

发布时间：2018-02-08 19:02

  本文关键词： “入户抢劫” 限制解释 法定刑分配 减轻处罚　出处：《法学杂志》2016年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：针对"入户抢劫"的法定刑过重以及量刑畸重的现象,大多数刑法学者选择的路径是通过对构成要件进行限制解释来限缩"入户抢劫"的成立范围,从而达到量刑合理化的目的。但是,过度的限制解释所产生的弊端是相当明显的。建议:一是提倡法官注重法定刑的分配,对单纯的"入户抢劫"行为只能分配"十年以上有期徒刑",而不能分配"无期徒刑或者死刑",从而使"入户抢劫"的法定最高刑受到限制;二是提倡以积极的态度合理适用我国《刑法》中有关减轻处罚的制度,从而解决"入户抢劫"的法定最低刑过高的问题。
[Abstract]:In view of the phenomenon that the legal punishment of "robbery into the house" is too heavy and the sentencing is abnormally heavy, most criminal scholars choose to limit the scope of the establishment of "robbery in the house" by limiting the interpretation of the constitutive elements. In order to achieve the objective of rationalizing sentencing. However, the disadvantages of excessive restriction explanation are quite obvious. Suggestions: one is to encourage judges to pay more attention to the distribution of statutory punishment. Only "ten years or more of fixed-term imprisonment" can be allocated to the simple act of "house robbery", but not "life imprisonment or death penalty", so that the maximum legal penalty of "house robbery" is restricted; The second is to advocate the reasonable application of the system of mitigating punishment in the Criminal Law of our country with a positive attitude, so as to solve the problem that the minimum legal penalty of "house robbery" is too high.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁明;浅论界定入户抢劫的若干问题[J];广西公安管理干部学院学报;2002年04期

2 李永和;“入户抢劫”之理解与适用[J];山西警官高等专科学校学报;2004年03期

3 吴雯;入户抢劫论[J];云南大学学报(法学版);2005年02期

4 陈言;邝飙;;入户抢劫还是工作场所抢劫?[J];人民之声;2005年09期

5 ;如何界定“入户抢劫”[J];中国保安;2006年16期

6 曾宪文;;浅议刑法规定的“入户抢劫”[J];企业家天地;2006年09期

7 吴保宏;;如何认定“入户抢劫”?[J];法学论坛;2006年05期

8 张永红;;“入户抢劫”新论[J];河北法学;2006年11期

9 李蕊;;浅析“入户抢劫”中的两个问题[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2006年S1期

10 周家蕊;;他的行为是否构成入户抢劫[J];人大建设;2008年12期

相关会议论文 前1条

1 李宁;;论抢劫罪中“入户抢劫”的认定问题[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘志华;潜入酒店行劫是否“入户抢劫”[N];法治快报;2007年

2 广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院 李友强;抢劫室友能否认定为“入户抢劫”[N];检察日报;2010年

3 四川省广元市中级人民法院 张艳秋;本案是否应认定为“入户抢劫”[N];人民法院报;2012年

4 上海博和律师事务所 蔡正华;入户抢劫改称强奸未遂判轻了？[N];上海法治报;2014年

5 赵秉志 肖中华;如何理解“入户抢劫”？[N];检察日报;2002年

6 陈裕新 陆健;“入户抢劫”的认定需审慎[N];检察日报;2003年

7 高峰;认定“入户抢劫”不应以“恶意入户”为必要条件[N];检察日报;2003年

8 黄祥青;如何认定入户抢劫[N];人民法院报;2005年

9 李乔;室内抢劫就是“入户抢劫”吗[N];法治快报;2006年

10 常胜敏;“入户盗窃转化抢劫”不宜认定为“入户抢劫”[N];检察日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋智勇;论入户抢劫[D];湘潭大学;2007年

2 慕钦;入户抢劫认定研究[D];吉林大学;2009年

3 谢志刚;“入户抢劫”研究[D];内蒙古大学;2009年

4 杨隽;论入户抢劫中“户”的认定[D];苏州大学;2010年

5 房军;入户抢劫中“户”的范围研究[D];中国政法大学;2011年

6 涂学华;论入户抢劫[D];华东政法学院;2006年

7 王欣欣;“入户抢劫”研究[D];西南政法大学;2011年

8 李雪;入户抢劫问题研究[D];黑龙江大学;2011年

9 梁甜;论入户抢劫[D];郑州大学;2012年

10 唐向东;论入户抢劫[D];西南政法大学;2008年

，

本文编号：1496043