行贿犯罪的司法实践反思与优化应对
本文关键词: 行贿罪 司法实践 量刑 优化 出处:《中国刑事法杂志》2015年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:通过对收集的行贿犯罪裁判文书的梳理与分析,可以发现当前我国行贿犯罪案件数量远低于受贿犯罪案件数量、行贿罪司法实践存在缓刑、免刑比例偏高且分布不均衡,轻刑化趋势明显、量刑结果与行贿数额之间呈现弱相关性、重要量刑情节认定不规范等问题。这些问题既与我国刑事立法分配不均导致行贿罪立法条文完善不足以及其与受贿罪定罪量刑标准失衡有关,也与刑事司法操作过程中的不规范性有关,还受到从严惩处行贿犯罪的立场存在"保留性"以及惩处行贿犯罪对惩处受贿犯罪存在严重"依附性"等刑事政策上的模糊性因素的消极影响。破解行贿犯罪司法惩处弱化的难题,应当从确立人民法院在行贿犯罪定罪量刑上的主导地位、行贿罪构成要件的实质解释、行贿犯罪量刑规范化、行贿犯罪案件典型案例指导制度等四个方面展开。
[Abstract]:Through combing and analyzing the collected documents of bribery crime, we can find that the number of bribery crime cases in our country is far lower than the number of bribery crime cases, the judicial practice of bribery crime exists probation, the proportion of exemption from punishment is on the high side and the distribution is not balanced. The trend of light punishment is obvious, and there is a weak correlation between the sentencing result and the amount of bribery. These problems are related to the imperfection of the legislative provisions of the crime of bribery due to the uneven distribution of criminal legislation in our country and its imbalance with the standard of conviction and sentencing of the crime of accepting bribes. Also related to irregularities in the operation of criminal justice, It is also negatively affected by the existence of "reservations" in the position of severely punishing bribery crimes and the ambiguity in criminal policy of punishing bribery crimes with serious "dependence". The difficulty of weakening the punishment of law, It should be carried out from four aspects: the leading position of the people's court in the conviction and sentencing of bribery crime, the essential explanation of the constitutive elements of bribery crime, the standardization of sentencing of bribery crime, and the guidance system of typical cases of bribery crime.
【作者单位】: 上海市虹口区人民检察院;上海市长宁区人民法院;
【分类号】:D924.392
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 谭智华;眭欧丽;;行贿犯罪中“不正当利益”的形态问题研究 兼论对“为谋取不正当利益”要件的修正[J];法律适用;2011年12期
2 王显祥;吴小兵;;谈行贿惩治与反腐困境[J];贵州警官职业学院学报;2012年05期
3 董桂文;;行贿罪量刑规制的实证分析[J];法学;2013年01期
4 杨崇华;赵康;;论行贿行为的独立处罚——兼论行贿和受贿的对合关系[J];法学杂志;2014年09期
5 胡云腾;罗东川;王艳彬;刘少阳;;《关于案例指导工作的规定》的理解与适用[J];人民司法;2011年03期
6 谢望原;张宝;;从立法和司法层面加大对行贿罪的惩治力度[J];人民检察;2012年12期
7 卢勤忠;;行贿能否与受贿同罚[J];人民检察;2008年14期
8 徐胜平;;行贿罪惩治如何走出困境[J];人民检察;2012年16期
9 陈国庆;韩耀元;宋丹;;《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》理解和适用[J];人民检察;2013年04期
10 陈瑞华;;论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J];中国法学;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期
2 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期
3 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期
4 邱威,杨书立;论片面共同正犯[J];安康师专学报;2005年05期
5 胡乙;;完善我国赌博罪立法构想[J];白城师范学院学报;2011年06期
6 廖瑜;;情节的定义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
7 陈兴良;;刑法各论的理论建构[J];北方法学;2007年01期
8 王志祥;;论结果加重犯的构造[J];北方法学;2009年01期
9 沈志民;;对过度维权行为的刑法评价[J];北方法学;2009年06期
10 刘德法;;论聚众犯罪的转化犯问题[J];北方法学;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 李亚凝;陆简;;前科制度的量刑化和区别化设计-----以法经济学的视角[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 熊路;;论《人民检察院组织法》对职权的规定——基于立法学和检察学的双重视角[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
6 莫洪宪;刘夏;;刑讯逼供罪转化犯问题研究[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
7 舒洪水;;论商业受贿罪的若干问题[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
8 贺贤文;王三忠;;单位立功问题研究——以企业犯罪治理为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
9 张天虹;;合同诈骗罪之独立价值和“非法占有目的”的初步研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
10 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
4 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年
5 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
7 张红昌;论财产罪中的占有[D];武汉大学;2011年
8 吴晓霏;法人犯罪刑事责任研究[D];吉林大学;2011年
9 杨国章;单位犯罪刑事责任及实务问题研究[D];华东政法大学;2011年
10 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 许t樥,
本文编号:1509648
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1509648.html