当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

英美法系罪刑法定原则的维度和启示——兼与大陆法系罪刑法定原则比较

发布时间:2018-02-21 10:19

  本文关键词: 罪刑法定原则 英美法系 大陆法系 出处:《四川大学学报(哲学社会科学版)》2015年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:在美国等英美法系国家,罪刑法定原则是刑法的第一原则,其始于程序法上的明文规定,并逐渐延展至刑法实体上的严格遵守和践行。从抽象的法治层面看,英美法系的罪刑法定原则以自由法治为基础,重视罪刑法定原则的实质和消极功能。从更具象的微观层面分析,英美国家基于判例法制度,以具体的判例辅以不断增加的成文法规范,限制刑事司法权和立法权,保障刑法本身的合法性和保障人权。实践中通过当事人主义诉讼模式和严格正当程序实现罪刑法定原则的自由法治维度。与之相较,大陆法系的罪刑法定原则是以实体法,即以刑法典为核心和统帅对具体罪和罚进行法定,重视形式之维而赋予规范绝对命令性,约束的仅仅是刑事司法。实践中通过职权主义诉讼模式和罪刑法定原则的积极功能维护绝对规范隐含的秩序。但跨法系沙文主义和跨时间沙文主义的言说,常以大陆法系罪刑法定原则的面相为准据,导致对英美法系罪刑法定原则的忽略。比较英美法系和大陆法系的罪刑法定原则,英美法系罪刑法定原则既约束司法亦约束立法,且通过严格程序使刑法本身置于合法性审查之下,这更符合法治国思想。英美法系罪刑法定原则的法治国思想、人权保障和宪政思维,是纠正缺乏宪政思维和法治精神的我国罪刑法定原则在实践中的不良实像的重要参照。
[Abstract]:In the United States and other Anglo-American legal system countries, the principle of legality is the first principle of criminal law, which begins with the express provisions of procedural law, and gradually extends to the strict observance and practice of criminal law entities. The principle of legality in Anglo-American legal system is based on the free rule of law, and attaches importance to the essence and negative function of the principle of legality of crime. From a more concrete microscopic level, the Anglo-American countries are based on the system of case law. Restricting criminal and legislative powers with specific jurisprudence, supplemented by an increasing number of statutory norms, To guarantee the legality of criminal law itself and to protect human rights. In practice, the principle of legality of crime is realized by the mode of litigant litigation and strict due process. In contrast, the principle of legality of crime in civil law system is based on substantive law. That is to say, taking the Criminal Code as the core and commander in chief to legislate the specific crime and punishment, paying attention to the dimension of form and giving the norm absolute command, In practice, we maintain the implicit order of absolute norms through the positive function of the mode of action and the principle of legality. But the statement of chauvinism and intertemporal chauvinism in cross-legal system, The principle of legality in the civil law system is often taken as the basis, which leads to the neglect of the principle of the legality of the crime in the common law system. Compared with the principle of legality in the common law system and the civil law system, the principle of the legality of the crime in the common law system not only binds the judicature but also the legislation. Through strict procedure, the criminal law itself is subject to the examination of legality, which is more in line with the thought of governing the country by law. It is an important reference to correct the unfavorable reality of the principle of legality of crime in practice, which lacks the constitutional thinking and the spirit of ruling by law.
【作者单位】: 西南政法大学法学院;
【基金】:2013国家社科基金青年项目“交通风险语境下间接危害行为犯罪化研究”(13CFX046) 国家博士后第5批特别赞助基金项目“食品风险的刑法规止研究”(2012T50054)
【分类号】:D914

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 白建军;;坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 李国如,张文;刑法实施应贯彻罪刑法定原则——论对法无明文规定的严重危害社会行为的处理[J];法学研究;1999年06期

3 王充;罪刑法定原则论纲[J];法制与社会发展;2005年03期

4 刘艳红;;刑法的目的与犯罪论的实质化——“中国特色”罪刑法定原则的出罪机制[J];环球法律评论;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高仕银;;罪刑法定明确性原则的本土化进路——以域外明确性判断标准考察为基础的展开[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

2 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

3 陈广计;;当前职务犯罪侦查工作机制存在的问题及对策——以芜湖市基层院为视角[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2010年02期

4 汪小丽;;现代法治视野下的“亲亲相隐”原则[J];安徽文学(下半月);2007年09期

5 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

6 徐倩;;论刑法的谦抑性——以《刑法修正案八》第22条为视角[J];安阳工学院学报;2012年03期

7 陈兴良;;关于死刑的通信[J];北大法律评论;2005年01期

8 廖瑜;;情节的定义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

9 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

10 王婧;;从《论犯罪与刑罚》看死刑的存废[J];才智;2009年18期

相关会议论文 前10条

1 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 高继明;;以科学发展观为指导正确处理职务犯罪侦查中的几个关系[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 陈屹立;;严打政策的政治经济学:实证主义的视角[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 王秀科;刘加尧;;主要国家动物福利立法概况及启示[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

6 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 袁春怡;周东平;;董必武的刑事司法思想及其对中国刑事司法现代化的启示[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年

9 刘黎明;;从犯罪价值的相对性谈刑事政策的设计[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年

10 张保平;梁秀波;;宽严相济刑事政策及其所折射出的中国刑事政策走向[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年

3 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

4 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

5 梁捷;寻求一致的公平理论[D];复旦大学;2010年

6 杨芳;平等原则在少数民族人权保障中的适用研究[D];复旦大学;2011年

7 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

8 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

9 胡志军;刑罚功能新论[D];山东大学;2011年

10 邹涛;毒品犯罪预防体系研究[D];大连海事大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋磊;我国死刑执行制度中若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 卢苇;我国死缓适用标准的实证性研究[D];华东政法大学;2010年

3 周强智;校园暴力视野下的校园警务[D];华东政法大学;2010年

4 陈婧;不作为犯的理论研究与立法完善[D];华东政法大学;2010年

5 张小萍;论假冒专利罪的扩张与限制[D];华东政法大学;2010年

6 陈亭亭;论未成年人前科消灭制度[D];大连海事大学;2010年

7 吴刚;从狱霸现象看我国看守所管理改革[D];湘潭大学;2010年

8 王朋;论绑架罪中的“情节较轻”[D];湘潭大学;2010年

9 李青;论抢夺罪中的抢夺行为[D];湘潭大学;2010年

10 陈有限;论我国刑法中的加重情节[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴良;罪刑法定司法化研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年04期

2 黄定勇;罪刑法定原则将在挑战中前行[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年05期

3 张明楷;刑法理念与刑法解释[J];法学杂志;2004年04期

4 王作富;略论侵占罪的几个问题[J];法学杂志;1998年01期

5 付立庆;善待罪刑法定——以我国刑法第三条之检讨为切入点[J];法学评论;2005年03期

6 刘艳红;晚近我国刑法犯罪构成理论研究中的五大误区[J];法学;2001年10期

7 游伟,孙万怀;明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》[J];法学;1998年04期

8 赵秉志,肖中华;罪刑法定原则的确立历程[J];河北法学;1998年03期

9 张明楷;“存疑时有利于被告”原则的适用界限[J];吉林大学社会科学学报;2002年01期

10 陈兴良;罪刑法定的当代命运[J];法学研究;1996年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈新生,郭宏伟;罪刑法定原则法定化中的有关问题[J];检察理论研究;1996年06期

2 赵秉志,肖中华;罪刑法定原则的确立历程[J];河北法学;1998年03期

3 高秀东;论罪刑法定原则[J];外交学院学报;2000年01期

4 张小虎;罪刑法定原则与人权保障[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2000年02期

5 王建宇;浅谈罪刑法定原则在我国的确立[J];山西高等学校社会科学学报;2000年03期

6 张建;罪刑法定原则与司法消化[J];云南法学;2000年04期

7 杨晓东;;罪刑法定原则与人权保障研究[J];四川省政法管理干部学院学报;2001年02期

8 黄志扬;浅谈罪刑法定原则的适用[J];广西政法管理干部学院学报;2001年02期

9 刘鹏;论罪刑法定原则在我国刑法中的实现[J];河北法学;2001年02期

10 张永清;简论我国的罪刑法定原则[J];临沂师范学院学报;2001年02期

相关会议论文 前6条

1 刘宪权;;新中国60年:罪刑法定原则的演进与内涵精神[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年

2 孟红;;罪刑法定原则在20世纪中国的命运——以中国大陆刑事立法为研究对象[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

3 刘鹏;;论罪刑法定原则在我国刑法中的实现[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

4 王耀忠;;普遍管辖原则本土化及其对罪刑法定原则的意义[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 吴旭;;论罪刑法定的思想基础[A];当代法学论坛(2006年第3辑)[C];2006年

6 陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 周迅;论罪刑法定原则实施之保障[N];人民法院报;2000年

2 甘肃实诚律师事务所 张爱东;我国罪刑法定原则及其适用[N];甘肃法制报;2007年

3 张晖;对我国罪刑法定原则思想基础的理解[N];江苏法制报;2006年

4 杨学昊;浅析罪刑法定原则的基本内容及在我国司法实践中存在的问题[N];天津政法报;2009年

5 北京邮电大学法学教授 刘德良;浙江裸聊案判决有违罪刑法定原则[N];经济观察报;2008年

6 常州市戚墅堰区检察院 李方方;罪刑法定原则 面临的困境[N];江苏法制报;2011年

7 中国社会科学院国际法研究中心主任 陈泽宪;我国罪刑法定原则的立法反思[N];人民法院报;2007年

8 ;罪刑法定原则及其司法化[N];检察日报;2001年

9 程学军;罪刑法定原则的适用[N];江苏经济报;2014年

10 董庆;罪刑法定原则与刑事法律规范失效的思考[N];江苏法制报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 孟红;罪刑法定原则与近代中国刑法之变迁[D];华东政法学院;2007年

2 袁彬;刑法的心理学分析[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘毅;我国罪刑法定原则历史演变探究[D];西南政法大学;2010年

2 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

3 贾占臣;论罪刑法定原则在我国的实践[D];四川大学;2006年

4 顾环;论罪刑法定原则的司法实现[D];湖南师范大学;2009年

5 张永姣;罪刑法定原则的宪政分析[D];东北师范大学;2009年

6 张鹏飞;论罪刑法定原则实现的障碍及其突破[D];兰州大学;2010年

7 李云洁;论罪刑法定原则[D];安徽大学;2004年

8 周力娜;制度与观念的契合:罪刑法定原则在中国的实现[D];四川大学;2004年

9 冯耀娣;罪刑法定原则在中国的生成和展望[D];四川大学;2006年

10 刘霜;罪刑法定原则研究[D];河南大学;2003年



本文编号:1521708

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1521708.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户33e05***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com