行贿罪立法新动向之思考——兼议行贿罪废除论

发布时间：2018-02-28 00:53

本文关键词： 行贿犯罪立法因果论司法效果论污点证人豁免　出处：《中州学刊》2015年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2015年8月出台的《刑法修正案(九)》加大了对行贿犯罪的处罚力度,我国对行贿犯罪"立法从严""司法从宽"的悖论更加凸显。从立法因果论出发应当严惩行贿犯罪,从司法效果论出发则应宽宥行贿犯罪,解决这一悖论,不应作"非宽即严"的简单取舍,而应"宽严相济",既坚持严惩行贿犯罪的立场,又采取措施走出受贿犯罪难以查处的困境。要从刑事实体法上调整行贿罪的刑罚结构,严密行贿罪法网,同时在刑事程序法中构建腐败犯罪"污点证人豁免"制度。对于反腐败而言,建立健全权力监督和制约体系才是治本之策。
[Abstract]:In August 2015, the Criminal Law Amendment (9) increased the punishment of bribery crime, and the paradox of strict legislation and judicial leniency of bribery crime in China was even more prominent. From the perspective of legislative causality, the crime of bribery should be severely punished. Proceeding from the theory of judicial effect, the crime of bribery should be condoned, and this paradox should be solved. Instead of making a simple choice between leniency and strictness, one should "combine leniency and severe punishment" and insist on the position of severely punishing the crime of bribery. It is necessary to adjust the criminal structure of the crime of bribery from the substantive law of criminal law, and strictly punish the crime of bribery. At the same time, in the criminal procedure law, the system of "tainted witness immunity" should be established in the criminal procedure law. In the case of anti-corruption, establishing and perfecting the system of supervision and restriction of power is the fundamental measure to deal with the problem.
【作者单位】：江苏大学文法学院;
【基金】：司法部法治建设与法学理论研究项目“网络时代贪污贿赂犯罪的量刑公信力问题实证研究”(14SFB30017) 教育部人文社会科学研究青年基金项目“新媒体时代公众舆论与刑罚裁量互动实证研究——以死刑案件量刑为中心”(13YJC820051) 江苏省社会科学基金项目“网络舆论对刑事裁判影响的实证研究”(12FXC013)
【分类号】：D924.392

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 屈新;梁松;;建立我国污点证人豁免制度的实证分析——以贿赂案件为例[J];证据科学;2008年06期

2 汪海燕;;建构我国污点证人刑事责任豁免制度[J];法商研究;2006年01期

3 董桂文;;行贿罪量刑规制的实证分析[J];法学;2013年01期

4 吴振宇;;行政处罚与刑罚交错适用之困境与出路——从“永帮公司诉枣庄国税局税务行政处罚案”展开[J];当代法学;2013年05期

5 彭新林;;中国特色腐败犯罪污点证人作证豁免制度构建要论[J];法治研究;2014年11期

6 卢建平;;犯罪门槛下降及其对刑法体系的挑战[J];法学评论;2014年06期

7 姜涛;;废除行贿罪之思考[J];法商研究;2015年03期

8 张智辉;;受贿罪立法问题研究[J];法学研究;2009年05期

9 谢望原;张宝;;从立法和司法层面加大对行贿罪的惩治力度[J];人民检察;2012年12期

10 卢勤忠;;行贿能否与受贿同罚[J];人民检察;2008年14期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王作全;王立明;;论商业贿赂的法律规制[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 唐世月,贺志军;中、德污染环境犯罪的若干问题比较[J];安徽广播电视大学学报;2002年02期

3 彭凤莲;胡文静;;论受贿罪的立案标准[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年04期

4 张兄来;;改造现行自首立功制度的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2007年02期

5 冯凡英;关于量刑情节的几个问题[J];安阳师范学院学报;2001年01期

6 竹怀军;利子平;;“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴[J];比较法研究;2007年05期

7 行江;王杨;;破产欺诈犯罪立法研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年01期

8 张杨;;期待可能性理论与我国刑法刑事责任的减免[J];辽宁科技学院学报;2006年01期

9 赵文经;洗钱犯罪研究[J];山东工商学院学报;2004年01期

10 邓勇胜;;中外水污染刑事立法比较研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年05期

相关期刊论文前10条

1 周国均,刘蕾;贿赂犯罪案件污点证人权利之保护——以《联合国反腐败公约》为视角[J];比较法研究;2005年05期

2 马明亮;;刑事审判前的合作模式——以污点证人作证豁免制度为讨论范例[J];当代法学;2006年03期

3 陈兴良;限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期

4 谭智华;眭欧丽;;行贿犯罪中“不正当利益”的形态问题研究兼论对“为谋取不正当利益”要件的修正[J];法律适用;2011年12期

5 汪海燕;;建构我国污点证人刑事责任豁免制度[J];法商研究;2006年01期

6 姜涛;;“宽严相济”刑事政策的制度基础与价值边界[J];法商研究;2007年01期

7 申小红;;污点证人豁免制度研究[J];法学杂志;2006年03期

8 李希慧;董文辉;;重大环境污染事故罪的立法修改研究[J];法学杂志;2011年09期

9 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

10 卢建平;论法治国家与刑事法治[J];法学;1998年09期

相关期刊论文前10条

1 沙君俊;论行贿罪的两个问题[J];人民检察;2002年05期

2 徐岱;行贿罪之立法评判[J];法制与社会发展;2002年02期

3 吴占英;行贿罪防范研究[J];社会科学论坛;2002年06期

4 周连勇;;女友的行为构成行贿罪吗?[J];法治时代;2003年03期

5 邱玉梅;论行贿罪的未遂[J];株洲工学院学报;2003年06期

6 袁力;浅论行贿罪的立法完善[J];上海公安高等专科学校学报;2004年01期

7 廖天虎;;论巨额财产来源不明罪与行贿罪的协调与完善[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年04期

8 刘振东;;行贿罪客观方面研究——由一个案例引发的思考[J];法制与经济(下半月);2008年05期

9 贾再亮;李莉;;王某的行为是否构成行贿罪[J];中国检察官;2008年07期

10 李健;马志永;;行贿罪构成要件的认定[J];吉林省教育学院学报(学科版);2008年09期