我国受贿罪处罚标准立法评析

发布时间：2018-03-03 02:31

本文选题：受贿罪　切入点：处罚标准　出处：《环球法律评论》2016年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国受贿罪刑罚适用中出现的诸多问题包含立法和司法两个层面的原因,立法原因主要指受贿罪处罚标准的结构性缺陷。《刑法修正案(九)》虽然对受贿罪的相关内容作了部分修改,但基本没有解决处罚标准问题,其所产生的司法效果不容乐观,未来修改刑法应继续完善受贿罪的处罚标准。关于罪刑结构,由于受贿罪与贪污罪存在罪质区别,二者不能共用相同的罪刑结构,应单独规定受贿罪的罪刑条款。关于数额要素,应保持五千元的入罪标准不变,同时适当提高量刑的数额标准,以实现罪责刑相适应原则。关于情节要素,由于受贿罪主要侵犯的是职务行为的纯洁性和公正性,犯罪数额之外的其他情节也是表征受贿罪罪责程度的重要因素,故需重视这些情节要素在定罪量刑中的作用,应将部分常见事实上升为法定犯罪情节,以促进"数额+情节"的二元处罚标准得到真正贯彻。
[Abstract]:There are many problems in the application of bribery penalty in our country, including the reasons of legislation and judicature. The legislative reasons mainly refer to the structural defects of the punishment standard of the crime of accepting bribes. Although the relevant contents of the crime of accepting bribes have been partly modified, the problem of the standard of punishment has not been solved basically, and the judicial effect produced by the amendment is not optimistic. The future revision of the criminal law should continue to improve the punishment standard of the crime of accepting bribes. With regard to the structure of crime and punishment, because there is a qualitative difference between the crime of accepting bribes and the crime of corruption, they cannot share the same structure of crime and punishment. The crime and punishment provisions of the crime of accepting bribes should be separately stipulated. With regard to the elements of the amount, the standard of incrimination of 5,000 yuan should be kept unchanged, and the amount standard of sentencing should be appropriately raised in order to realize the principle of adaptation of crime, responsibility and punishment. Because the crime of accepting bribes is mainly infringing on the purity and impartiality of the duty act, the other circumstances other than the amount of the crime are also the important factors to characterize the degree of responsibility of the crime of accepting bribes, so we should pay attention to the role of these circumstances in the conviction and sentencing. Some common facts should be raised to legal circumstances, so as to promote the dualistic punishment standard of "amount circumstances".
【作者单位】：江苏大学文法学院;
【基金】：江苏省高校哲学社会科学研究一般项目(批准号:2014SJB811) 江苏大学高级技术人才科研启动基金项目(批准号:14JDG115)的阶段性研究成果
【分类号】：D924.392

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 曾粤兴;周兆进;;受贿罪立法若干问题探析[J];中州学刊;2015年04期

2 张兆松;;《刑法修正案(九)(草案)》对贪贿犯罪的修改述评[J];山东警察学院学报;2015年02期

3 赵秉志;;贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究[J];中国法学;2015年01期

4 王剑波;景景;;受贿罪量刑影响因素问题研究[J];北京师范大学学报(社会科学版);2014年06期

5 于雪婷;王丽英;;关于完善受贿罪法定刑的若干思考[J];法律适用;2013年09期

6 张绍谦;;我国职务犯罪刑事政策的新思考[J];华东政法大学学报;2013年04期

7 孙国祥;;腐败定罪“零容忍”之审思[J];江海学刊;2013年04期

8 于志刚;;贪污贿赂犯罪定罪数额的现实化思索[J];人民检察;2011年12期

9 游伟;;官员“从宽发落”须“依法司法”应对[J];检察风云;2010年24期

10 孙国祥;;我国惩治贪污贿赂犯罪刑事政策模式的应然选择[J];法商研究;2010年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 滕蛟鹏;杨帆;沙圣锡;叶静;张兆腾;;我国贿赂型犯罪刑事治理对策之完善[J];法制博览;2017年02期

2 王鼎;;罪量诸要素权重的流变、反思与立法趋向——以贪贿罪及其最新司法解释为视角展开[J];法大研究生;2016年02期

3 徐光华;;“以刑制罪”视阈下财产罪保护法益的再认识[J];中国法学;2016年06期

4 赵远;商浩文;;论贪污受贿犯罪死刑适用标准的合理确定[J];北京师范大学学报(社会科学版);2016年06期

5 王刚;;我国贪污受贿罪量刑存在的问题和完善建议——以200份贪污受贿案件判决书的实证分析为基础[J];湖北社会科学;2016年11期

6 钱小平;;贿赂犯罪情节与数额配置关系矫正之辨析[J];法学;2016年11期

7 王刚;;我国贪污受贿犯罪依情节定罪量刑之数额问题研究——以两高贪污贿赂司法解释为考察中心[J];浙江万里学院学报;2016年06期

8 李虎子;;贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题浅议[J];法制与社会;2016年31期

9 梁云宝;;回归上的突破:贪贿犯罪数额与情节修正评析[J];政治与法律;2016年11期

10 赵秉志;;略谈周永康案件的罪与罚[J];法学杂志;2016年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 许耀桐;;迈向制度治腐之路[J];社会观察;2014年09期

2 曾粤兴;周兆进;;受贿罪中“为他人谋取利益”之要件探讨[J];吉首大学学报(社会科学版);2014年02期

3 林竹静;;受贿罪数额权重过高的实证分析[J];中国刑事法杂志;2014年01期

4 秦振华;吴琦倩;;论经济犯罪数额标准省际冲突的解决机制[J];法制与社会;2013年32期

5 赵秉志;;论我国反腐败刑事法治的完善[J];当代法学;2013年03期

6 陈增宝;;新型受贿的裁判尺度与社会指引——指导案例号《潘玉梅、陈宁受贿案》评析[J];浙江社会科学;2013年01期

7 张兆松;;论职务犯罪刑事政策司法化的实现[J];内蒙古社会科学(汉文版);2012年03期

8 孙国祥;;受贿罪量刑中的宽严失据问题——基于2010年省部级高官受贿案件的研析[J];法学;2011年08期

9 于志刚;;贪污贿赂犯罪定罪数额的现实化思索[J];人民检察;2011年12期

10 李永忠;董瑛;;警惕腐败新变向[J];南风窗;2011年08期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 王丽英,高艳萍;纳税人,你了解偷税案件的行政处罚标准吗?[J];税收与企业;2000年06期

2 许传志;应调整盗伐林木罪的处罚标准[J];人民检察;1995年09期

3 刘树林;;要抓紧解决法律处罚幅度过宽又不规定具体处罚标准的问题[J];吉林人大工作;1999年03期

4 朱力凡;对交通违法行为处罚标准的探讨[J];公安研究;2002年08期

5 金宇,南北胜,王静;加强依法行政细化处罚标准——关于《〈北京市城市规划条例〉行政处罚办法》处罚细则的研究[J];北京规划建设;2003年02期

6 都军;对非法从事客运的摩托车制定可操作性强的处罚标准[J];道路交通管理;2002年10期

7 林霖;;福建新增26种校车交通违法行为处罚标准[J];安全与健康;2012年16期

8 鹰艾;;使用童工遭重罚[J];现代营销;2003年01期

9 ;城事[J];公民导刊;2007年08期

10 ;沈阳、北京等地开始规范行政处罚自由裁量权[J];领导决策信息;2007年28期