死刑适用标准的体系化构造

发布时间：2018-03-15 03:15

本文选题：死刑适用　切入点：死缓　出处：《法学研究》2015年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：当前我国死刑适用的主导思路存在严重缺陷。对刑法第48条第1款应采取以适用死缓为通例、以适用死刑立即执行为例外的解读方式;该款前句是划定"死刑圈"的标准,后句是进一步适用死刑立即执行的条件。对"罪行极其严重"应从行为刑法入手来界定,"罪行"的内容包括行为的主客观侧面,但不应包含人身危险性的内容;对"不是必须立即执行"的理解则采取行为人刑法的视角,着眼于行为人的人身危险性;有必要转换思路从正面界定"必须立即执行"。刑法第50条第2款的规范目的是减少死刑立即执行的适用;对该款规定的适用条件,应从人身危险性的角度来解读。适用死刑时有必要采取"普通死缓→死缓限制减刑→死刑立即执行"的思考顺序。在满足"死刑圈"标准的前提下,应以普通死缓为量刑基准,优先考虑其适用;是否适用死缓限制减刑或死刑立即执行,则进一步取决于对人身危险性的评估与测定。
[Abstract]:At present, there are serious defects in the leading thinking of the application of the death penalty in our country. Article 48, paragraph 1, of the Criminal Law should take the application of the death penalty as a general rule and take the application of the death penalty as an exception, and the preceding sentence of this paragraph is the standard to delimit the "circle of death penalty". The latter sentence is the condition for the further application of the death penalty immediately. The definition of "extremely serious crime" should be based on the criminal law of conduct. The content of "crime" includes the subjective and objective aspects of the act, but not the content of personal dangerousness; The understanding of "not having to carry out immediately" adopts the angle of criminal law of the perpetrator, focusing on the personal danger of the perpetrator; There is a need to change the line of thinking in order to positively define "must be carried out immediately"... the normative purpose of article 50, paragraph 2, of the Criminal Code is to reduce the immediate application of the death penalty; the conditions for its application are set out in that paragraph, It should be interpreted from the perspective of personal dangerousness. It is necessary to apply the death penalty with a "general reprieve" 鈫扴uspension of death penalty. 鈫扵he order of thinking on the immediate execution of the death penalty. On the premise of meeting the criteria of "death penalty circle", the ordinary death penalty suspension shall be taken as the basis for sentencing and priority shall be given to its application; whether to apply the death penalty suspension limit commutation of sentence or the immediate execution of the death penalty, Further depends on the personal risk assessment and determination.
【作者单位】：清华大学法学院;
【基金】：笔者主持的国家社科基金项目“刑事政策与刑法理论的建构研究”(11CFX061)的阶段性成果
【分类号】：D924.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张明楷;刑法学者如何为削减死刑作贡献[J];当代法学;2005年01期

2 高憬宏,刘树德;死缓适用条件设置的四维思考[J];当代法学;2005年05期

3 方文军;;死刑缓期执行限制减刑制度的司法适用[J];法律适用;2011年08期

4 张远煌;;我国死刑适用标准的缺陷及其弥补方法[J];法商研究;2006年06期

5 黎宏;;死刑缓期执行制度新解[J];法商研究;2009年04期

6 卢建平;;死缓制度的刑事政策意义及其扩张[J];法学家;2004年05期

7 陈泽宪;论严格限制死刑适用[J];法学;2003年04期

8 赵兴洪;;确立先例标准促进死缓适用之规范化[J];法学;2009年11期

9 陈兴良;;死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角[J];法学;2013年02期

10 张绍谦;;死刑司法适用标准研究[J];华东政法大学学报;2009年02期

相关期刊论文前10条

1 刘仁文;死刑政策:全球视野及中国视角[J];比较法研究;2004年04期

2 王俊梅;;死缓制度的缺陷及其完善[J];北京建筑工程学院学报;2010年03期

3 汤笑然;;人身危险性概念初探[J];承德民族师专学报;2005年04期

4 付立庆;;论目的确定的推定化[J];当代法学;2008年02期

5 徐昀;;未成年人社会调查制度的完善与运用——两种心理学的视角[J];当代法学;2011年04期

6 陆建红;;“绝对”死刑条款的适用研究[J];东方法学;2008年02期

7 曾赛刚;;死刑替代措施研究[J];大庆师范学院学报;2009年01期

8 傅咛;;数量分析在法学研究中的应用综述[J];福建论坛(人文社会科学版);2010年07期

9 焦宝乾;;2008年度国内部门法律方法论研究报告[J];法律方法;2009年02期

10 温登平;;论刑事判决说理的方法与准则[J];法律方法;2011年00期

相关期刊论文前10条

1 余淦才;论“死缓”[J];安徽大学学报;1986年04期

2 陈旭玲;略论宣告死缓后的刑种变动[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

3 龙文懋;“自由与秩序的法律价值冲突”辨析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

4 王世洲;关于中国死刑制度的反思[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

5 刘仁文;死刑政策:全球视野及中国视角[J];比较法研究;2004年04期

6 孙健;死缓执行变更问题研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年04期

7 胡剑;;死缓制度废除论[J];承德职业学院学报;2007年03期

8 樊宪雷;;从毛泽东提出“死缓”刑名说起[J];党的文献;2008年02期

9 王寨华;论我国劳动教养制度的现状及发展[J];当代法学;2001年01期

10 傅义,周林;死缓制度的法理探疑[J];当代法学;2002年01期

相关期刊论文前10条

1 谢望原,刘涛;对科技精英犯罪宜避免适用死刑立即执行——从"郑道访案"和"刘应泉案"说开去[J];人民检察;2005年03期

2 成光海;;死刑立即执行与“死缓”界限初探[J];法学杂志;1984年05期

3 胡之芳;何春华;;死缓变更为死刑立即执行核准程序之构建[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

4 王进进;孙琴;;略论我国死刑立即执行中人权的保护[J];中外法学;1993年01期

5 朱虹瑛;;我们期盼自信的司法[J];民主与法制;2011年21期

6 何显兵;廖斌;;死缓变更为死刑立即执行的特定条件[J];法律适用;2009年09期

7 胡之芳;何春华;;死缓变更为死刑立即执行核准程序探讨[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2011年01期

8 ;对抢劫、强奸、杀人犯申华忠依法判处死刑立即执行[J];人民司法;1980年01期

9 ;最高法:尽量不判“死刑立即执行”[J];共产党员;2011年14期

10 肖世杰;;死刑立即执行制度替代措施初论——我国现阶段限制死刑的司法途径[J];江淮论坛;2007年02期