论作为死刑替代措施的终身监禁

发布时间：2018-03-16 03:29

  本文选题：终身监禁　切入点：报应刑　出处：《环球法律评论》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国《刑法修正案(九)》首次在贪污贿赂罪中设立了终身监禁制度。从世界范围来看,美国将终身监禁的设立作为减少死刑的必要措施,而欧洲从一开始就否定了终身监禁存在的合法地位。在国际法上,终身监禁一直处于灰色地带。在刑罚目的上,终身监禁违背了改造和回归社会的特殊预防目的,无明显的一般预防功能。在具体的刑事执行问题上,终身监禁催生了罪犯的绝望心理,使得监狱考核机制失效,加重了监狱负担。无论是从功利主义还是从人道主义的立场出发,终身监禁都不宜作为死刑的替代措施。
[Abstract]:China's Criminal Law Amendment (9) established the system of life imprisonment for the first time in the crime of embezzlement and bribery. From a worldwide perspective, the establishment of life imprisonment in the United States is regarded as a necessary measure to reduce the death penalty. From the beginning, Europe has denied the legal status of life imprisonment. In international law, life imprisonment has been in a grey area. In terms of penal purposes, life imprisonment violates the special preventive purpose of reforming and returning to society. There is no obvious general preventive function. On the specific issue of criminal execution, life imprisonment gives birth to the despair of criminals and makes the prison assessment mechanism ineffective. Both utilitarianism and humanitarianism make life imprisonment an alternative to the death penalty.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 王汉塘;;试论我国刑法增设终身监禁之必要——由赖昌星案所想到的[J];法制与社会;2007年11期

2 罗杰尔·胡德;付强;高铭暄;;死刑废止之路新发展的全球考察[J];法学杂志;2011年03期

3 吴应海;;能取代“贪官死刑”的只有终身监禁[J];共产党员;2010年19期

4 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前5条

1 中国社会科学院法学所研究员 刘仁文;“终身监禁”并不等于在监狱中度余生[N];法制日报;2008年

2 ;哈马斯要员在以色列 被判数十个终身监禁[N];新华每日电讯;2012年

3 鄢烈山;“终身监禁”不能代替死刑[N];中国商报;2004年

4 黄衍雄;建议取消数罪并罚的最高期限[N];人民政协报;2007年

5 张里;台拟用终身监禁代替死刑[N];国防时报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张浩;终身监禁的中国实践与刑罚改革[D];华东政法大学;2016年

2 严玉婷;终身监禁制度的探究[D];吉林大学;2016年

3 华万明;终身监禁存在的问题及立法完善研究[D];兰州大学;2016年

4 鲍海龙;受贿罪定罪量刑若干问题研究[D];苏州大学;2016年

5 廖嘉成;论我国终身监禁的定性与适用[D];中国社会科学院研究生院;2016年

6 董如茵;终身监禁在我国立法及司法适用中的完善[D];中国社会科学院研究生院;2016年

7 卞燕飞;贪污罪、受贿罪终身监禁制度研究[D];湘潭大学;2016年

8 毛亚丙;我国终身监禁制度若干问题研究[D];广西民族大学;2016年

9 孙文钊;终身监禁的扩大化适用研究[D];河南大学;2016年

10 牛颖莉;终身监禁制度研究[D];安徽财经大学;2016年

，

本文编号：1618155