修复、矫治与分控:社区矫正机能三重性辩证及其展开
本文选题:社区矫正 切入点:正义修复 出处:《中国法学》2015年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:社区矫正机能存在矫正理论一元化与实践需求多元化的脱节而亟需辩证更新。传统的教育矫正论有发生学合理性,但效果不彰,并引发公正性危机而引起理论批判。经反思后形成恢复性司法与被害保护需求下的正义修复以及处遇规制化影响下的规范矫治和风险管理推动下的分流监控相结合的复合机能论,该理论对我国社区矫正问题形成借鉴。机能辩证关系中,修复与矫治存在应报与防范的互补,而分控有风险管理的独立意义。在广义的风险语境下,三机能各具特色应当兼顾;而在机能竞争时,根据风险紧迫性形成分控、矫治、修复的先后择序。制度展开中,复合机能对社区矫正关键机制起决定作用,因此,风险评估具有外控内矫的双重目标;禁止令需考虑防范、改善与被害保护的择一或复合标准;中间刑的借鉴基于机能导向,应保证多元方案与动态适用。
[Abstract]:There is a disconnection between the unitization of the theory of correction and the diversity of practical needs and the dialectical renewal is needed. The traditional theory of educational correction has the rationality of occurrence, but the effect is not obvious. After reflection, restorative justice and justice restoration under the need of victim protection, and normative correction under the influence of regularization and risk management under the influence of regulation and supervision under the influence of risk management are formed. The theory of composite function, The theory can be used for reference to the problems of community correction in our country. In the functional dialectical relationship, there is complementary reporting and prevention between repair and correction, while separate control has the independent significance of risk management. In the broad risk context, the three functions should have their own characteristics; In the process of functional competition, according to the urgency of risk, the order of control, correction and repair is formed. In the development of system, compound function plays a decisive role in the key mechanism of community correction. Therefore, risk assessment has the double goal of external control and internal correction. The prohibition order should consider prevention, improve the choice or composite standard of protection against the victim, and the reference of intermediate punishment should be based on functional guidance, and should ensure the plural scheme and dynamic application.
【作者单位】: 东南大学法学院;
【基金】:国家社科基金青年项目“劳教废止后社区矫正职能定位与处遇模式研究”(项目批准号:15CFX026)的成果
【分类号】:D924
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 翟中东;;危险评估与控制——新刑罚学的主张[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期
2 李川;;从特殊预防到风险管控:社区矫正之理论嬗变与进路选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期
3 苏青;;我国《刑法》“禁止令”如何才能“令行禁止”——兼论与社区矫正的衔接问题[J];法学杂志;2013年10期
4 姜楠;;美国矫正制度中的中间制裁制度[J];中国司法;2015年03期
5 任华哲;;社区矫正中重新犯罪的风险与控制刍议[J];理论月刊;2011年08期
6 金碧华;;社区矫正风险评估机制的分析与思考[J];南通大学学报(社会科学版);2009年02期
7 郑列;马方飞;;社区矫正的新发展——恢复性司法的运用[J];犯罪研究;2007年04期
8 刘军;;该当与危险:新型刑罚目的对量刑的影响[J];中国法学;2014年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈兴良;周光权;;超越报应主义与功利主义:忠诚理论——对刑法正当根据的追问[J];北大法律评论;1998年01期
2 罗殿宏;刘中建;;我国构建保安处分制度的瓶颈因素分析[J];滨州职业学院学报;2006年02期
3 殷艳梅;;刑事侦查阶段立功制度实行现状探究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年08期
4 赵靖;;我国假释率偏低的原因与对策[J];重庆工商大学学报(西部论坛);2008年S1期
5 张亚飞;;从实证法学角度看保安处分的中国化[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年05期
6 翁跃强;;论预防职务犯罪法律体系的构建[J];研究生法学;2004年04期
7 包雯;赵伟超;;略论刑罚适用的轻刑化趋势[J];产业与科技论坛;2008年02期
8 张莉;;形成性评估对学生自主学习能力的反拨效应[J];大家;2012年05期
9 赵亮;张敏;邓文;;新时期实践宽缓刑事政策的制度设计[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2008年03期
10 张秋芳;完善我国假释制度的建设性构想[J];当代法学;2003年05期
相关博士学位论文 前10条
1 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年
2 姜文秀;美国“囚犯战争”研究[D];吉林大学;2011年
3 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年
4 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年
5 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
6 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
7 刘耀彬;马克思主义犯罪学思想研究[D];南京航空航天大学;2010年
8 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
9 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年
10 吴淼;刑事被害人国家补偿制度研究[D];吉林大学;2012年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 许振奇;;社区矫正风险评估机制构想[J];中国司法;2007年03期
2 翟中东;;危险评估与控制——新刑罚学的主张[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期
3 吴景芳;刑罚与量刑[J];法律适用;2004年02期
4 刘军;;量刑如何实现均衡——以量刑规范性文件为分析样本[J];法学;2011年08期
5 孙建保;蔡宇宏;;刑法禁止令:超越中的困惑[J];法学;2011年11期
6 林宇虹;杨明;;社区矫正风险评估因素分析[J];法制与社会;2007年06期
7 于阳;刘晓梅;;完善我国社区矫正风险评估体系的思考——基于再犯危险的分析[J];江苏警官学院学报;2011年02期
8 刘沛,
本文编号:1618287
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1618287.html