法条竞合之特别关系类型及其适用规则

发布时间：2018-03-22 22:37

本文选题：法条竞合　切入点：想象竞合　出处：《中国刑事法杂志》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：中国式法条竞合难题的解决路径,目前有一般法条补充适用论、特别法条绝对优先论、大竞合论、不法包容论四种学说。只要充分理解法条竞合与想象竞合在法效果上的差别,大竞合论就自始无法成立。认定特别关系的标准之一在于两个法条具有逻辑上的属种关系,倘若为整体部分关系则不属于特别关系;标准之二是法益同一,应当区分单数法益与复数法益两种情形加以认定,前者场合需要解决整体法益与个体法益的关系,后者场合需要解决复数法益的认定;不法包容性不应作为第三认定标准,不法包容论应被否定。关于特别关系的法律适用规则,未达到特别法条之入罪数额但满足一般法条入罪条件的,应按一般法条定罪处理;特别法条法定刑畸轻的,由于刑法典内部特别关系的形成原因不是"立法者的特别意思",罪刑适应原则优于全面评价原则,"颠倒定罪量刑的司法裁判逻辑"的批评不能成立,应当认为补充适用一般法条具有合理性。
[Abstract]:At present, there are four kinds of theories on the solution of the problem of Chinese legal article competition and concurrence, namely, the theory of supplement and application of general articles of law, the theory of absolute precedence of special articles of law, the theory of great concurrence and the theory of illegal inclusion. As long as we fully understand the differences in the legal effects between the competing articles of laws and the imaginative concurrence, One of the criteria for determining a special relationship is that the two laws have a logical relationship between species and attributes, but if they are part of a whole relationship, they do not belong to a special relationship; the second criterion is that the legal interest is the same. We should distinguish the singular legal interest from the plural legal interest, the former needs to solve the relationship between the whole legal interest and the individual legal interest, the latter needs to resolve the plural legal interest; the illegal inclusiveness should not be regarded as the third criterion. Where the applicable rules of the law concerning special relations fail to reach the amount of the incriminating amount of the special law but satisfy the conditions for the incrimination of the general law, the conviction shall be dealt with in accordance with the general law; if the special law is prescribed with a light punishment, Since the formation of special relations within the Criminal Code is not "the special intention of the legislator", the principle of adaptation of crime and punishment is superior to the principle of comprehensive evaluation, and the criticism of "reversing the logic of judicial decision of conviction and sentencing" cannot be established. It should be considered that the supplementary application of general law is reasonable.
【作者单位】：四川大学法学院;
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 胡东飞;;毒品累犯与毒品再犯竞合之处理[J];法商研究;2017年01期

2 胡东飞;;法条竞合特别关系及“特别法条畸轻”的适用[J];法律方法;2016年01期

3 张明楷;;绑架罪的基本问题[J];法学;2016年04期

4 王彦强;;犯罪竞合中的法益同一性判断[J];法学家;2016年02期

5 张明楷;;法条竞合与想象竞合的区分[J];法学研究;2016年01期

6 蔡道通;;特别法条优于普通法条适用——以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角[J];法学家;2015年05期

7 王莹;;情节犯之情节的犯罪论体系性定位[J];法学研究;2012年03期

8 王强;;法条竞合特别关系及其处理[J];法学研究;2012年01期

9 陈洪兵;;不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡[J];清华法学;2012年01期

10 张明楷;;法条竞合中特别关系的确定与处理[J];法学家;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 黄小飞;;法条竞合之特别关系类型及其适用规则[J];中国刑事法杂志;2017年03期

2 李瑞杰;;“以刑释罪”反思[J];江西警察学院学报;2017年03期

3 叶良芳;马路瑶;;第三方支付环境下非法占有他人财物行为的定性[J];华东政法大学学报;2017年03期

4 欧阳本祺;;我国刑法中的“从其规定”探究——以《刑法》第37条之一第3款的规定为分析对象[J];法商研究;2017年03期

5 韩轶;;人民法院变更起诉罪名行为的法律规制[J];法商研究;2017年03期

6 庄劲;;机能的思考方法下的罪数论[J];法学研究;2017年03期

7 何玟娜;;刑法法条竞合中特别关系的法律适用[J];法制与社会;2017年14期

8 简爱;;一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用[J];法制与社会发展;2017年03期

9 唐煜枫;王明辉;;法规竞合类型及其效果[J];中国刑警学院学报;2017年01期

10 刘涛;;社会系统及其互动:刑事和解中“以钱买罪”现象新解[J];法制与社会发展;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张明楷;;法条竞合与想象竞合的区分[J];法学研究;2016年01期

2 王华伟;;误读与纠偏:“以刑制罪”的合理存在空间[J];环球法律评论;2015年04期

3 张明楷;;明确性原则在刑事司法中的贯彻[J];吉林大学社会科学学报;2015年04期

4 张明楷;;论影响责任刑的情节[J];清华法学;2015年02期

5 克劳斯·罗克辛;陈璇;;对批判立法之法益概念的检视[J];法学评论;2015年01期

6 胡红军;王彪;;未成年人毒品犯罪记录不能作为毒品再犯的依据[J];人民司法;2014年12期

7 叶良芳;;法条何以会“竞合”?——一个概念上的澄清[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年01期

8 张明楷;;自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J];法商研究;2013年04期

9 夏勇;李正新;;犯罪竞合罪名判定新原则:法益保护完整性——基于对“从一重处断”的反思[J];人民检察;2013年11期

10 黎宏;赵兰学;;论法条竞合的成立范围、类型与处罚规则[J];中国刑事法杂志;2013年05期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 付强;;合理界定法条竞合的基本范围[J];法学;2009年10期

2 张瑞军;;试论法条竞合及其具体适用[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年06期

3 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

4 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期

5 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期

6 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

7 陈兴良;;试析我国刑法中的法条竞合[J];学员之家(法律版);1986年03期

8 龚培华;法条竞合新探[J];法学;1992年11期

9 陈兴良;;晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释[J];当代法学;1992年01期

10 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期