正当化事由与免责事由——兼论行为规范与裁判规范的解构

发布时间：2018-03-28 16:43

  本文选题：正当化事由　切入点：免责事由　出处：《中国刑事法杂志》2015年02期

【摘要】：对正当化事由与免责事由进行区分,可以更为精确地表述行为的性质,而且,这还是当前"双轨制"处罚体系适用的前提。但是,形式标准说、必要防卫标准说和伦理说等都难以划分两者,最终只能根据法益保护"基本规范"揭示两者的不同。免责事由为裁判规范,其之模糊性并不违反罪刑法定原则;作为基本规范的消极要素的正当化事由系行为规范,其之判断应坚持客观主义的立场;有些辩护事由具有双重性,既能阻却部分违法,也能阻却部分责任。坚持两者的分立,不违反禁止多重评价原则。
[Abstract]:The distinction between justification and exemption can more accurately describe the nature of the act, and it is also a prerequisite for the application of the current "two-track" system of punishment. It is difficult to divide the essential defense standard theory and the ethics theory into two categories. Finally, the difference between them can only be revealed according to the basic norms of legal interest protection. The reason of exemption from liability is the adjudicative norm, and its fuzziness does not violate the principle of legally prescribed punishment for a crime. As a basic norm, the justification of negative elements is the behavior norm, its judgment should adhere to the objectivism position. Some defense reasons have dual character, which can prevent part of the law and part of the responsibility, and insist on the separation of the two. Does not violate the prohibition of multiple evaluation principle.
【作者单位】： 青岛科技大学法学院;
【基金】：作者主持的青岛市哲学社会科学规划项目(项目编号:QDSK1401059)前期成果
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张明楷;;共同犯罪的认定方法[J];法学研究;2014年03期

2 杨春然;;论被伤害权对同意效力范围的限制——兼论被害人同意在三阶层犯罪论体系中的位置[J];清华法学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 马乐;;纯粹功利刑论之提倡[J];东方法学;2014年03期

2 钱叶六;;我国犯罪构成体系的阶层化及共同犯罪的认定[J];法商研究;2015年02期

3 马贵翔;孔凡洲;;共同犯罪法庭辩论程序初探[J];金陵法律评论;2014年01期

4 丁胜明;;刑法教义学研究的中国主体性[J];法学研究;2015年02期

5 马乐;;行为功利主义的逻辑与结果无价值论的困境[J];刑事法评论;2014年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 翟北极;安乐死立法：比较法视野下的中国进路[D];吉林大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨兴培;;共同犯罪的正犯、帮助犯理论的反思与批评[J];法治研究;2012年08期

2 林维;;真正身份犯之共犯问题展开——实行行为决定论的贯彻[J];法学家;2013年06期

3 钱叶六;;“轮奸”情节认定中的争议问题研讨[J];江淮论坛;2010年05期

4 何庆仁;我国刑法中教唆犯的两种涵义[J];法学研究;2004年05期

5 黎宏;;被害人承诺问题研究[J];法学研究;2007年01期

6 黄文艺;;作为一种法律干预模式的家长主义[J];法学研究;2010年05期

7 刘明祥;;“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释[J];法学研究;2011年01期

8 钱叶六;;双层区分制下正犯与共犯的区分[J];法学研究;2012年01期

9 张明楷;;共犯对正犯故意的从属性之否定[J];政法论坛;2010年05期

10 车浩;;论被害人同意的体系性地位——一个中国语境下的“德国问题”[J];中国法学;2008年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭佳宁;;侵权责任免责事由类型体系的建构[J];行政与法;2010年04期

2 王岳;;与转诊相关的免责事由[J];中国社区医师;2010年41期

3 齐恩平;;侵权免责事由的政策性调试与配置——以民事政策与侵权法关系为视角[J];求是学刊;2013年01期

4 赵文清;高压电作业侵权责任免责事由探讨——兼评《触电解释》第3条[J];当代法学;2002年09期

5 常琳;冯杨勇;;我国侵权责任免责事由的缺陷及完善[J];中北大学学报(社会科学版);2006年04期

6 平野裕之;赵莉;;免责事由、责任的减轻(过失相抵、减轻因素等)[J];金陵法律评论;2009年02期

7 塔青甲;;动物致害的归责原则与免责事由探析——基于我国唐代与现行立法的比较[J];技术与市场;2012年02期

8 宋宗宇;曾林;;侵权责任减责免责事由的制度创新与立法完善[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年04期

9 邓子滨;;如何看待国家官员的超法规免责事由[J];法学;2012年08期

10 舒杨;宋民宪;;浅议免责事由“投入流通时缺陷尚不存在”在我国缺陷药品侵权中的施用问题[J];中药与临床;2012年05期

相关会议论文 前3条

1 陈原笑;施燕;苏倪;;试论水污染侵权行为的免责事由[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

2 万里涛;;略论医疗事故的免责事由[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2005年

3 李鹏;;环境污染侵害民事责任的探讨[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集（下）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 祝英;免费停车不能成为车辆丢失的免责事由[N];江苏经济报;2013年

2 陈 荣;高度危险作业免责事由探究[N];人民法院报;2006年

3 袁征;设置最高赔偿额随意扩大免责事由[N];中国消费者报;2007年

4 ;明晰购房者权益的界线[N];中国证券报;2003年

5 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新　法学院博士研究生 吕纯纯;侵权案件应当适用自甘风险作为免责事由[N];人民法院报;2010年

6 卢建辉 吴亚红;夫妻关系能否成为交强险的免责事由[N];江苏法制报;2013年

7 福建省闽侯县人民法院 叶遵义;排污达标不是免责事由[N];中国环境报;2009年

8 栗娟;验资单位承担责任的条件及免责事由[N];人民法院报;2000年

9 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 陈 u&;负责与免责的适度与制度选择[N];人民法院报;2002年

10 陈峰;责任竞合还是免责事由[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前1条

1 郭佳宁;侵权责任免责事由研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡国利;侵权责任免责事由及其正当性研究[D];暨南大学;2011年

2 冯杨勇;侵权责任免责事由研究[D];武汉大学;2005年

3 秦扬;论利益平衡理念下的我国侵权法免责事由[D];西南大学;2014年

4 吕翎;休闲体育侵权的免责事由[D];天津商业大学;2011年

5 李佳;环境污染责任免责事由研究[D];湖南师范大学;2013年

6 赵伟;侵权责任法中免责事由的具体适用[D];烟台大学;2013年

7 张嫣;我国水污染侵权中的免责事由研究[D];苏州大学;2013年

8 张海涛;试论虚假广告的侵权责任的认定[D];烟台大学;2014年

9 黄园霞;环境侵权免责事由研究[D];华侨大学;2012年

10 刘真真;个人信息网络侵权责任的免责事由研究[D];重庆大学;2012年

，

本文编号：1677162