英美法系刑法中的“犯意”理论探源——兼与大陆法系刑法相关理论的比较

发布时间：2018-04-02 22:02

  本文选题：犯意　切入点：犯罪意图　出处：《中国刑事法杂志》2017年01期

【摘要】：英美法系刑事法上的"犯意"与俄中刑事法上的"罪过"、大陆法系刑事法上的"有责"有着千丝万缕的联系,都指向犯罪主观方面中的心理要素,都包含犯罪故意这一核心要素。犯意一词的古老含义的哲学根基源于古希腊柏拉图和亚里士多德的道德哲学中,其本源是道德责任中的邪恶意图,随着基督教哲学而进入到英格兰社会实践中。在英格兰中央集权制建立以后,王室法官通过判例逐步发展出了现代的犯意理论。但在工业革命后,随着社会防卫思想的盛行,犯意理论中的邪恶意图这一道德要素面临被排除定罪要件之外的威胁。
[Abstract]:The "criminal intent" in the common law system is inextricably linked with the "guilt" in the criminal law of Russia and China, and the "responsibility" in the criminal law of the continental law system, which points to the psychological elements in the subjective aspect of the crime.Both contain the core element of criminal intent.The philosophical foundation of the ancient meaning of the word "criminal intention" originates from the moral philosophy of Plato and Aristotle in ancient Greece, and its origin is the evil intention in moral responsibility, which came into the social practice of England with the Christian philosophy.After the establishment of centralization in England, the royal judges developed the modern theory of criminal intent through precedents.However, after the Industrial Revolution, with the prevalence of social defense thought, the moral element of evil intention in the theory of criminal intent is faced with the threat of excluding the elements of conviction.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【分类号】：D914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈凯健;;论犯意个数的认定[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

2 黄朝君;共同犯罪中的犯意转化及责任探微[J];人民检察;1994年12期

3 许万彪;;以盗窃的虚假犯意实施杀人行为构成何罪[J];中国审判;2014年03期

4 陈凯健;;论犯意分析在司法实践中的困境及应对[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

5 王海滨;杨桂军;;侦破部队带有报复犯意的盗窃案件[J];中国刑事警察;2000年01期

6 徐留成;周维琦;;犯意转化与犯罪转化的区分[J];人民司法;2008年16期

7 赖早兴;;推定在犯意认定中的运用——基于英美国家犯意推定的思考[J];现代法学;2008年03期

8 唐若愚;;犯意引诱型警察圈套中的被告人应按无罪论处[J];法律适用;2005年12期

9 闫宏波;翁彤彦;;诱使他人产生犯意并创造犯罪条件构成共同犯罪[J];人民司法;2010年18期

10 徐栖桐;;故意犯罪中拒不交代主观犯意不应认定为自首[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

相关重要报纸文章 前10条

1 刘勇龙;如何区分刑案中的另起犯意和犯意转化[N];西部法制报;2011年

2 赵静;另起犯意,应如何定性[N];江苏法制报;2011年

3 潘抒捷;请不要采用诱发犯意的方式执法[N];福建日报;2014年

4 江苏省泰州市姜堰区人民检察院 盛庆雯 张霞;明知赃物而主动提供方便形成共同犯意[N];检察日报;2014年

5 北京市通州区人民法院 申友祥;别让法制节目成为犯意“教父”[N];人民法院报;2012年

6 北京市顺义区人民检察院 王新;瑕疵行政行为可否阻却诈骗犯意[N];检察日报;2014年

7 记者 邓红阳;省高院称不会刺激犯意[N];法制日报;2010年

8 江苏省南京市建邺区人民检察院 李勇;犯意引诱对毒品犯罪定性有何影响？[N];检察日报;2010年

9 安徽省六安市金安区人民检察院 杜军;中间人侵吞贿款定性要看犯意时间[N];检察日报;2012年

10 东南大学法学院博士研究生 黄瑛琦;胁迫非财产占有人行为的定性[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 马春平;犯意联络问题研究[D];郑州大学;2011年

2 孙广智;论严格责任在我国刑法中的确立[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：1702291