“明知是精神病妇女而与之发生性关系”定性的类型化研究

发布时间：2018-04-04 19:09

  本文选题：精神病妇女　切入点：性关系　出处：《理论月刊》2015年09期

【摘要】："明知是精神病妇女而与之发生性关系"在司法实践中以强奸论处。在特殊情形下,该一概而论式的定性模式会出现显著的不合理:即,既不利于保护精神病妇女权益初衷,又有悖于人们基本的价值观念。故而有必要对"明知是精神病妇女而与之发生性关系"的形态进行类型化分析,并在理论上予以澄清、立法上予以跟进。具体而言:一是将"明知是精神病妇女而与之发生性关系"类型化为强奸故意型、同居意愿型和婚恋意愿型三种形态;二是司法上应根据强奸罪的构成要件及个案的具体情态,予以合理的区别对待;三是在理论上推定同意可以成为破解相关困境的关键点;四是立法上相应的特别规定应当得以确立。
[Abstract]:Sexual intercourse with a mentally ill woman is treated as rape in judicial practice.Under special circumstances, the generalized qualitative model will appear obviously unreasonable: that is, it is not conducive to the original intention of protecting the rights and interests of mentally ill women, but also contrary to people's basic values.Therefore, it is necessary to analyze the pattern of "having sexual relations with mentally ill women", clarify it in theory, and follow up legislation.Specifically speaking: first, the types of "knowing to be a mentally ill woman and having sexual relations with a mentally ill woman" should be changed into three types: intentional rape, cohabiting intention and marriage will; second, the judicature should be based on the constitutive elements of the crime of rape and the specific modality of the case.The third is that the theoretical presumption of consent can become the key point to solve the related difficulties; the fourth is that the corresponding special provisions in legislation should be established.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：教育部规划基金项目(13YJA820033) 最高人民检察院检察理论课题项目(GJ2013D20)
【分类号】：D924.34

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 车浩;;论刑法上的被害人同意能力[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

2 田国宝;论基于推定承诺的行为[J];法学评论;2004年03期

3 余定宇;;寻找法律的印迹(八) 恶法非法:纽伦堡大审判[J];法律与生活;2010年16期

4 高维俭;李晓磊;;奸淫精神病妇女案中的推定同意问题[J];江西警察学院学报;2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇艳艳;田野;;等价生命的尴尬境地——探讨等价生命换取行为在我国的法律定位[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 王作全;王立明;;论商业贿赂的法律规制[J];安徽大学法律评论;2006年01期

3 唐世月,贺志军;中、德污染环境犯罪的若干问题比较[J];安徽广播电视大学学报;2002年02期

4 张笑;江健;;犯罪构成要件的位阶性[J];安徽广播电视大学学报;2006年03期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 王洪龙;;试论刑法中正当业务行为的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

7 彭凤莲,余丽萍;偷税罪犯罪主体新探[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年02期

8 冯凡英;关于量刑情节的几个问题[J];安阳师范学院学报;2001年01期

9 杜菊;刘红;;人格导入刑法研究[J];保定学院学报;2011年05期

10 刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 焦艳鹏;戚道孟;;论核心生态法益及其刑事保护[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

3 金泽刚;;腐败、洗钱与反洗钱的对策[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

4 皮勇;;论网络自杀协议犯罪场与控制对策[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（上册）[C];2005年

5 黄华生;;刑罚轻缓化的思想源流[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

6 卢建平;;中国精神疾病患者强制医疗问题研究[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

7 张萍;李明;;浅谈酌定量刑情节[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 肖祥云;;渎职犯罪因果关系研究[A];当代法学论坛（2006年第4辑）[C];2006年

9 胡启忠;;放贷型高利贷治罪的三个焦点问题研判[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

10 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

3 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

4 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

5 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

6 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

7 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年

8 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

9 肖晚祥;期待可能性理论研究[D];华东政法大学;2011年

10 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 官家辉;论海盗犯罪及其国际法管辖[D];华东政法大学;2010年

2 许t樥，

本文编号：1711293