承继帮助犯研究

发布时间：2018-04-05 04:15

  本文选题：承继帮助犯　切入点：事中帮助犯　出处：《中国刑事法杂志》2008年02期

【摘要】：将承继帮助犯与事中帮助犯二个概念硬性加以区分,既无可能亦无必要;肯定论所据以立论的前提并不合适,对承继帮助犯问题应从否定的立场加以考量,即具体考察后行者加入犯罪后之时点下所粘合的特定状态,并根据该状态所指向的法益侵害,来综合判定后行者之责任。
[Abstract]:It is neither possible nor necessary to make a rigid distinction between the two concepts of inherited aiding crime and assistive offender in the matter; the premise on which the affirmation theory is based is not appropriate, and the problem of inherited helper crime should be considered from a negative standpoint.That is to specifically investigate the specific state that the post-walker joined in the time after the crime and judge the responsibility of the post-walker synthetically according to the legal interest infringement which the state points to.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 聂立泽;承继共犯研究[J];云南大学学报(法学版);2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 肖本山;;“教唆未遂”诠释新解——关于体系性解释和目的解释方法的适用[J];法学评论;2007年05期

2 安利萍;盗窃网络虚拟财产行为之定性探讨[J];新疆警官高等专科学校学报;2005年04期

3 李璐;;期待可能性理论初探[J];政法论丛;2007年01期

相关博士学位论文 前9条

1 赵威;数额犯研究[D];吉林大学;2005年

2 陈雄飞;从归责与负责论共犯责任[D];吉林大学;2005年

3 张平;中止犯论[D];武汉大学;2005年

4 王强;保险诈骗罪定罪研究[D];吉林大学;2006年

5 周厚兴;土地犯罪研究[D];吉林大学;2006年

6 韩玲;共同犯罪的罪过形式研究[D];吉林大学;2006年

7 张利兆;保险诈骗罪研究[D];华东政法大学;2007年

8 高憬宏;论故意杀人罪的死刑适用[D];吉林大学;2007年

9 董晓松;刑法中的事后行为研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张磊;对合犯论要[D];吉林大学;2005年

2 徐继英;雇佣犯研究[D];吉林大学;2005年

3 曾琳;不作为共同正犯探论[D];吉林大学;2005年

4 韩旭;片面共犯研究[D];吉林大学;2005年

5 赵俊甫;过失共同正犯研究[D];吉林大学;2005年

6 李寅春;共同犯罪中有关犯罪形态问题研究[D];西南政法大学;2005年

7 韩建祥;间接正犯若干理论问题研究[D];山东大学;2005年

8 徐伟;论不作为犯罪[D];山东大学;2005年

9 魏忠;运输型犯罪若干问题研究[D];郑州大学;2005年

10 吴林生;“谋而未行”基本问题研究[D];郑州大学;2005年

【相似文献】

相关博士学位论文 前1条

1 任海涛;承继共犯研究[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前1条

1 徐翠荷;论帮助犯[D];山东大学;2006年

，

本文编号：1713154