预防性拘留制度的适用比较——从国内法到联合国判例

发布时间：2018-04-24 19:28

  本文选题：预防性拘留 + 不定期刑　； 参考：《宁夏大学学报(人文社会科学版)》2016年06期

【摘要】：预防性拘留,又有译作"预防性羁押",作为一种剥夺人身自由的刑罚手段,在大陆法系和英美法系国家都适用,主要用以规范累犯、性犯罪嫌疑人、恐怖犯罪嫌疑人等再犯率较高、难以矫正的行为人。两大法系分别采用了不定期刑和保安监禁两种制度形式来适用这一刑罚理论,侧重点不同,取得的效果也有所差异。由于此问题和人权保护密切相关,在联合国的个人来文处理和欧洲人权法院的判例中都有所涉及。通过对几个代表性判例进行分析,梳理两大法系国家以及国际社会对这一理论的实践态度。
[Abstract]:Preventive detention is also translated as "preventive detention", as a criminal means of deprivation of personal liberty, which is applicable in both continental and Anglo-American law countries. It is mainly used to regulate recidivism and suspects of sexual crimes. Terrorist suspects, such as the high rate of recidivism, difficult to correct the perpetrator. The two legal systems respectively adopt the indefinite penalty and the security imprisonment to apply the penalty theory with different emphasis and different results. As this issue is closely related to the protection of human rights, it is addressed both in the handling of individual communications at the United Nations and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights. Through the analysis of several representative cases, this paper combs the practical attitude of the two legal system countries and the international community to this theory.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【基金】：德国德意志学术交流中心博士生短期研究奖学金资助
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵珊珊;;国际视野下的绝对禁止酷刑理论[J];比较法研究;2013年01期

2 刘君;;美国“三振出局”法案及其理论评析[J];西部法学评论;2011年05期

3 胡威;李杉杉;;论美国的不定期刑制度[J];法学论坛;2007年04期

4 况颖;吴迪明;;论惩治恐怖主义犯罪过程中的人权保障[J];理论月刊;2006年S1期

5 刘刚;;西方近现代保安处分制度的改革发展及其启示[J];湖南科技学院学报;2006年06期

6 何荣功,段宝平;不定期刑探讨[J];中国刑事法杂志;2001年04期

7 蒋明;西方保安处分制度发展演变述略[J];吉林公安高等专科学校学报;1999年04期

8 田f，

本文编号：1797917