刑法文义解释的功能阐释与价值重现——以法律条文语义局限性为视角

发布时间：2018-04-27 12:21

  本文选题：文义解释 + 语词模糊　； 参考：《重庆第二师范学院学报》2016年06期

【摘要】：刑法文义解释由于其克服言语模糊和内涵变迁缺陷的功能而在刑法解释的位阶中具有优先性。通过对法律语词中的"模糊""笼统""多义""歧义"进行阐释,发现由于法律文本的模糊性、多义性以及内涵的变迁,刑法文义解释作为解释理由,往往不具有说服力。建议在采用刑法文义解释方法时,按照同类语式的普遍特征对其作出同类相似的平行解释以及采用语词的常用含义排序方法来解决;可借鉴英国刑法文义解释的经验,立足于我国司法实际,对文义解释的价值进行适当诠释。
[Abstract]:The interpretation of the meaning of criminal law has priority in the hierarchy of the interpretation of criminal law because of its function of overcoming the defects of vague speech and the change of connotation. Through the interpretation of "ambiguity", "general" and "polysemy" in legal terms, it is found that due to the fuzziness, polysemy and the change of connotation of the legal text, the interpretation of the meaning of criminal law is often not persuasive. It is suggested that similar parallel interpretation should be made in accordance with the general characteristics of the same language and the common meaning ranking method of words should be used to solve the problem, which can be used for reference in the interpretation of the meaning of English criminal law. Based on the judicial practice of our country, the value of interpretation of literary meaning is properly interpreted.
【作者单位】： 西北政法大学刑事法学院;
【分类号】：D924

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗德刚;;文义解释之文义思辨[J];青年作家(中外文艺版);2011年01期

2 致远;文义解释法的具体应用规则[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

3 顾乐;;刑法文义解释方法刍议[J];商情(教育经济研究);2008年04期

4 王彬;;文义解释的反思与重构[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2008年03期

5 致远;文义解释法之基本认识[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年08期

6 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期

7 冯殿美;王琪;;刑法文义解释方法论[J];山东警察学院学报;2009年01期

8 魏治勋;;文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度[J];求是学刊;2014年04期

9 孙蕾;;WTO协定的文义解释方法探析[J];知识经济;2008年04期

10 吴煦;;论海商法解释中的文义解释[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年04期

相关硕士学位论文 前6条

1 李超;论刑法的文义解释[D];河北大学;2015年

2 徐喻梅;论法律的文义解释[D];上海师范大学;2016年

3 苏凯;刑法文义解释研究[D];山东大学;2013年

4 尹传波;论文义解释[D];山东大学;2006年

5 谢丽花;文义解释的优先性及其限制[D];南京师范大学;2012年

6 叶慧;行政诉讼中的文义解释[D];苏州大学;2011年

，

本文编号：1810709