“中断医疗型”安乐死在德国的刑法教义学考察

发布时间：2018-04-28 07:51

  本文选题：安乐死 + 中断医疗　； 参考：《北方法学》2017年05期

【摘要】：安乐死在中国是否可以允许,是法律界和伦理界一直争论的话题。主流观点是否定实施安乐死,认为安乐死是以协助的方式终结他人生命,侵害了病人享有的生命权和健康权,应该按照故意杀人罪来承担刑事责任。但是司法实践中层出不穷的疑似安乐死案件,是不能简单地根据故意杀人罪来定案的。德国刑事司法实践将安乐死分为"中断医疗型"安乐死、主动直接安乐死、间接安乐死,继而区分何种安乐死是法律允许的,何种安乐死应该绝对禁止。从刑法教义学角度出发,病人的同意、代理人的意见、法庭的许可都可以作为排除犯罪性事由在安乐死案件中影响行为违法性的认定。
[Abstract]:Euthanasia is a controversial issue in the legal and ethical circles in China. The mainstream view is to deny euthanasia, think that euthanasia is to end the lives of others by means of assistance, which infringes upon the patients' right to life and health, and should bear criminal responsibility according to the crime of intentional homicide. However, in judicial practice, there are endless suspected euthanasia cases, which can not simply be determined according to the crime of intentional homicide. German criminal judicial practice divides euthanasia into "interrupted medical treatment" euthanasia, active direct euthanasia, indirect euthanasia, and then distinguish which euthanasia is permitted by law and which euthanasia should be absolutely prohibited. From the point of view of the doctrine of criminal law, the consent of the patient, the opinion of the agent and the permission of the court can all be used as the reasons to exclude the criminal matter and influence the illegality of the behavior in the euthanasia case.
【作者单位】： 天津大学法学院刑事法律研究中心;
【基金】：2016年度国家社科基金重大项目“我国刑法修正的理论模型与制度实践研究”(16ZDA061)的阶段性研究成果
【分类号】：D951.6;DD914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘跃挺;范小玲;;对大陆法系违法性理论的理性思辨——兼与台湾中央警察大学余振华教授商榷[J];海南大学学报(人文社会科学版);2007年06期

2 种栻译;;垃圾短信的违法性分析[J];法制与社会;2008年17期

3 赖正直;;日本的治安体制与可罚的违法性理论[J];刑法论丛;2012年01期

4 刘艳红;论大陆法系违法性判断理论的缺陷及弥补[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期

5 万志鹏;;论违法性意识[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2007年02期

6 孙健;;论网络通缉的违法性[J];法制与经济(下半月);2007年11期

7 赵康;;可罚的违法性理论:中日刑法之比较考察[J];法制与社会;2012年32期

8 仪文娟;;论美国碳关税的违法性及中国的法律应对[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

9 竹怀军;利子平;;“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴[J];比较法研究;2007年05期

10 周友军;;德国民法上的违法性理论研究[J];现代法学;2007年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 上海社会科学院法学所研究员 张国炎;违法性阻却：合法与违法的试金石[N];社会科学报;2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 解希雯;日本解禁集体自卫权的违法性研究[D];辽宁大学;2016年

2 王银河;可罚的违法性理论研究[D];南京师范大学;2014年

，

本文编号：1814412