中国死刑立法改革的过程叙事及其突围

发布时间：2018-04-28 09:38

本文选题：死刑立法改革 + 绝对死刑罪名　；参考：《吉林大学社会科学学报》2017年04期

【摘要】：纵览中国近40年的死刑立法改革进程,立法者在其中分别扮演了不同的角色,采用了不同的行动策略:学者主导型阶段中的立法者:事外者心态下的加法逻辑;司法者主导型阶段中的立法者:观察者心态下的稳定逻辑;立法者主导型阶段中的立法者:行动者心态下的减法逻辑。在法益模式与效用模式的死刑立法改革路线图陷入暂时的困局之时,在短期内不宜从立法上大规模、直接地废除死刑罪名,而应采用技术化的立法手段,隐性地减少死刑罪名的适用,即采用技术模式暨隐性削减死刑模式。在承认既有路线图共识的基础之上,技术模式主张下列改革路径:绝对死刑罪名的软化和转化;在废除贪贿犯罪死刑的既有"布局"之外,理性地引导公众舆论;暴力犯罪死刑罪名的标准细化与制度铺垫。
[Abstract]:Looking at the reform process of death penalty legislation in China in the past 40 years, legislators have played different roles and adopted different action strategies: legislators in the stage of academicism: the logic of addition under the mentality of outsiders; The legislator in the judicial dominant stage: the stable logic under the observer mentality; the legislator in the legislator dominant stage: the subtraction logic under the actor mentality. When the road map of the legislative reform of death penalty in the mode of legal interest and utility is in a temporary predicament, it is not appropriate to abolish the death penalty on a large scale and directly in the short term, but to adopt the technical legislative means. Implicitly reduce the application of death penalty charges, that is, the use of technology and implicit reduction of the death penalty model. On the basis of recognizing the consensus of the existing road map, the technological model advocates the following reform paths: the softening and transformation of absolute death penalty charges, the rational guidance of public opinion in addition to the existing "layout" of abolishing the death penalty for bribery crimes; The standard of violent crime of death penalty is refined and the system is laid down.
【作者单位】：吉林大学法学院;
【基金】：吉林大学科学前沿与交叉学科创新项目(2016QY022) 国家留学基金委2016年青年骨干教师出国研修项目(留金发[2016]3192号)
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张拓;;绝对死刑立法修改问题研究[J];四川师范大学学报(社会科学版);2016年05期

2 姚建龙;王江淮;;“减少死刑罪名”不是“减少死刑适用罪名”——晚近我国死刑立法改革之反思[J];河南警察学院学报;2016年04期

3 胡文;;被害人宽恕与死刑适用控制[J];贵州社会科学;2016年02期

4 刘宪权;;刑事立法应力戒情绪——以《刑法修正案(九)》为视角[J];法学评论;2016年01期

5 欧阳本祺;;论《刑法》第383条之修正[J];当代法学;2016年01期

6 陈兴良;;减少死刑的立法路线图[J];政治与法律;2015年07期

7 储槐植;;死刑改革:立法和司法两路并进[J];中外法学;2015年03期

8 张伟珂;;腐败犯罪死刑立法改革的特殊性研究——以死刑民意为视角[J];中国刑事法杂志;2015年02期

9 赵秉志;;中国死刑立法改革新思考——以《刑法修正案(九)(草案)》为主要视角[J];吉林大学社会科学学报;2015年01期

10 关丹丹;;美国被害人经济赔偿制度对我国死刑适用的启示[J];海南师范大学学报(社会科学版);2014年10期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 商浩文;赵秉志;;终身监禁新规法理争议问题论要[J];现代法学;2017年04期

2 王勇;;中国死刑立法改革的过程叙事及其突围[J];吉林大学社会科学学报;2017年04期

3 刘宪权;;中国刑法发展的时代脉动——97刑法颁布实施20年刑事法治纵览与展望[J];法学;2017年05期

4 吴允锋;纪康;;降低行政拘留执行年龄的解读与反思[J];青少年犯罪问题;2017年03期

5 王碧;;运用多元立法共治思维解决我国儿童拐卖问题[J];陕西行政学院学报;2017年02期

6 张明楷;;终身监禁的性质与适用[J];现代法学;2017年03期

7 王林焕;;论修正后的刑法383条[J];法制博览;2017年14期

8 谢俊龙;李腾;;刑法立法正当性基本原则之构建[J];中共杭州市委党校学报;2017年02期

9 权力智;;我国终身监禁制度的理论探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年02期

10 王刚;;我国贪污受贿犯罪之特别宽宥制度的适用研究[J];绥化学院学报;2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 黄京平;;终身监禁的法律定位与司法适用[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2015年04期

2 车浩;;刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法学;2015年10期

3 陈兴良;;减少死刑的立法路线图[J];政治与法律;2015年07期

4 梁根林;;贪污受贿定罪量刑标准的立法完善[J];中国法律评论;2015年02期

5 刘宪权;房慧颖;;嫖宿幼女罪存废的刑事立法与司法应保持理性[J];青少年犯罪问题;2015年03期

6 赵秉志;;贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究[J];中国法学;2015年01期

7 郭芳;董显苹;;贪官贪多少该判死刑?[J];中国经济周刊;2015年02期

8 赵秉志;;中国死刑立法改革新思考——以《刑法修正案(九)(草案)》为主要视角[J];吉林大学社会科学学报;2015年01期

9 何家弘;;中国腐败犯罪的现状评估[J];现代法学;2014年06期

10 何家弘;;反腐败的战略重心与官员财产公示[J];法学;2014年10期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 耿鹏达;;死刑立法控制研究[J];经营管理者;2011年04期

2 肖顺昌;世界死刑立法的基本趋势及我国的现实选择[J];邵阳高等专科学校学报;2000年01期

3 张文,刘艳红;《公民权利与政治权利国际公约》对中国死刑立法的影响[J];中国青年政治学院学报;2000年01期

4 王伟;中国死刑立法的实证分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年05期

5 肖顺昌;全球化趋势下我国的死刑立法取向[J];湖南科技学院学报;2005年02期

6 袁博;;浅议我国的死刑立法及其完善[J];法制与社会;2008年36期

7 高超;;浅谈我国死刑立法的完善[J];法制与社会;2008年08期

8 武晓红;俞金香;;试论我国人权保障下的死刑立法[J];商业时代;2009年07期

9 潘星丞;;限制死刑,还是扩张死刑?——我国死刑立法技术实证研究[J];西部法学评论;2010年03期

10 王秀梅;;诠释与权衡:死刑立法取舍[J];政治与法律;2010年10期