挪用公款罪数额计算研究
本文选题:挪用公款罪 + 贪污罪 ; 参考:《南京师范大学》2016年硕士论文
【摘要】:贪污罪具有永久性非法占有公款的目的,挪用公款罪具有暂时性非法占用公款的目的,二者是高度行为与低度行为的关系,故贪污公款的犯罪构成也符合成立挪用公款罪的犯罪构成,二者是法条竞合关系。成立挪用公款罪要满足以下前提:①行为必须是挪用。如果行为人在挪用公款后有携款潜逃等行为,便可以认定具有非法占有的目的而成立贪污罪。②未挪用完全超出偿还能力的公款。即使行为人并未隐瞒公款去向,却使用了超出偿还能力的公款,因为行为人并无偿还能力,可以直接认定具有永久占有公款的目的,成立贪污罪。③行为人对无法偿还公款的原因只能是过失,如果行为人对无法偿还公款的心理是故意(包括直接故意与间接故意),则成立贪污罪。④当行为人挪用了完全能够偿还的数额的公款时,无论从事何等风险程度的行为,因为其具有偿还能力,除非有明显证据证明其具有非法占有目的,否则宜认定为挪用公款罪。挪用公款进行不同种用途且每次均构成犯罪的,应当采取分别计算说进行数罪并罚。挪用公款进行不同种用途且每次均不构成犯罪的,应当按照当然解释的原理,将①有营利目的的非法活动评价为营利活动,②将所有满三个月而未归还的非法活动评价为其他活动;③将所有满三个月而未归还的营利活动评价为其他活动。挪新还旧问题需要有四个前提条件。①仅限于其他用途。②累计达到1万元。③每次挪用行为均不成立犯罪。④偿还前次挪用的公款的金额是来自于后次挪用的金额。对于挪新还旧的行为应当累计计算,至案发时每一次达到3个月的挪用金额均分别累加,偿还的金额可以作为酌定情节在量刑时予以从宽处罚。在挪用公款罪中,当行为人的前挪用行为数额未达到犯罪标准,且与后行为的时间间隔超过了法定入罪数额所对应的法定最高刑的追诉期限,就不能以连续犯之原理,将前后行为认定为一个犯罪。
[Abstract]:The crime of embezzlement has the purpose of permanent and illegal possession of public funds, and the crime of misappropriation of public funds has the purpose of temporarily illegally occupying public funds. Therefore, the criminal constitution of embezzlement also accords with the constitution of the crime of misappropriation of public funds. The establishment of misappropriation of public funds to meet the following premise: 1 behavior must be misappropriation. If the perpetrator absconded with the funds after misappropriating the public funds, he can establish the embezzlement crime .2 without misappropriating the public funds which are completely beyond the ability to repay. Even if the perpetrator does not conceal the whereabouts of the public funds, he uses the public funds which are beyond his ability to repay, because the actor has no ability to repay and can directly determine that he has the purpose of having permanent possession of the public funds. The reason for the establishment of the embezzlement offence. 3. The perpetrator can only be negligent with regard to the failure to repay public funds, If the perpetrator's psychology with regard to the inability to repay public funds is intentional (both direct and indirect intent), the crime of corruption shall be established when the perpetrator misappropriates the amount of public funds that is fully capable of being repaid, regardless of the degree of risk involved in the act, Because of its ability to repay, unless there is clear evidence that it has the purpose of illegal possession, it should be regarded as misappropriation of public funds. Whoever misappropriates public funds for different purposes and each time constitutes a crime shall be punished by separate calculation. Whoever misappropriates public funds for different purposes and does not constitute a crime each time shall, in accordance with the principle of ex officio interpretation, evaluate the illegal activities for profit purposes as profit-making activities, (2) to evaluate all illegal activities that have not been returned for three months as other activities. (3) to evaluate all profit-making activities that have not been returned for three months as other activities. It is necessary to have four prerequisites for the problem of new or old embezzlement. 1. Only limited to other uses. 2. Accumulative total amount of 10, 000 yuan. 3. 4. Repayment of the amount of public funds previously misappropriated. 4. The amount of public funds previously misappropriated is derived from the later embezzlement. For the new and old behavior should be accumulated calculation, up to the time of the crime to each time to three months of misappropriation amount are accumulated separately, the amount of repayment can be as a discretionary circumstances in the sentencing to be lenient punishment. In the crime of misappropriating public funds, when the amount of the former misappropriation of the perpetrator does not meet the crime standard, and the time interval with the subsequent act exceeds the legal maximum penalty period corresponding to the legal amount of incrimination, the principle of continuous crime cannot be used. The act before or after is considered a crime.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D924.392
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王中德;是挪用资金罪还是挪用公款罪[J];人民检察;2000年05期
2 顾建华;挪用公款罪的有关法律问题[J];人民司法;2000年06期
3 窦有旺;巧侦挪用公款罪“六法”[J];检察实践;2000年01期
4 龚培华;挪用公款罪若干问题研究[J];犯罪研究;2001年03期
5 刘清生;浅议挪用公款罪的有关问题[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年06期
6 余济雯,陈蕾;他的行为构成挪用公款罪[J];四川农业科技;2002年10期
7 叶建勇;新刑法在挪用公款罪设立中存在的弊端[J];国家检察官学院学报;2002年S1期
8 吴学斌;论挪用公款罪的立法完善[J];国家检察官学院学报;2002年S1期
9 魏地;挪用公款罪客观特征研究[J];检察实践;2002年03期
10 朱少华;挪用公款罪在主观方面应包含对自己归还能力的认识[J];检察实践;2002年05期
相关会议论文 前3条
1 易志华;吴佳隽;;浅析挪用公款罪认定中的几个问题[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年
2 艾琳;;挪用公款罪若干问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 林淑飘;;挪用公款罪的犯罪对象问题新探[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 唐光诚;挪用公款罪的“公款”不宜设定为三种用途[N];检察日报;2004年
2 向群;挪用公款罪几个特殊问题探究[N];人民法院报;2000年
3 河南省鄢陵县人民检察院;牵线借公款是否构成挪用公款罪[N];检察日报;2008年
4 王永华 陈梓淇;关于挪用公款罪的几个问题浅析[N];西部法制报;2012年
5 南通市检察院 包学红;挪用公款罪中共犯的构成[N];江苏法制报;2013年
6 河南省焦作市中站区人民法院 杨晓东 赵西伟;本案中被告人是否构成挪用公款罪[N];人民法院报;2013年
7 贵阳市南明区检察院 史勇;对挪用公款罪部分问题的探讨[N];法制生活报;2014年
8 刘成刚;李某的行为是否构成挪用公款罪[N];江苏法制报;2014年
9 刘元见;挪用公款罪中个人挥霍部分如何定性[N];法治快报;2004年
10 赵秉志 肖中华;“挪而未用”案件的定性[N];检察日报;2002年
相关博士学位论文 前2条
1 程兰兰;挪用型犯罪研究[D];华东政法大学;2009年
2 罗猛;挪用犯研究[D];中国政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 温亚琼;挪用公款罪的认定与立法完善的构想[D];内蒙古大学;2008年
2 陈铮;论挪用公款罪[D];黑龙江大学;2009年
3 刘宏峰;挪用公款罪若干问题解析[D];吉林大学;2009年
4 赵西璞;论我国刑法中的挪用公款罪[D];河南大学;2010年
5 臧德胜;挪用公款罪研究[D];中国政法大学;2001年
6 祁国鹏;论挪用公款罪[D];武汉大学;2004年
7 薛莉萍;论挪用公款罪[D];中国政法大学;2006年
8 韩晓莉;论挪用公款罪[D];中国政法大学;2006年
9 王雪松;论挪用公款罪[D];黑龙江大学;2005年
10 郭万春;挪用公款罪研究[D];兰州大学;2006年
,本文编号:1824296
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1824296.html