当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

我国环境犯罪刑罚配置问题研究

发布时间:2018-05-03 04:18

  本文选题:环境犯罪 + 刑罚配置 ; 参考:《昆明理工大学》2017年硕士论文


【摘要】:经过数十年不顾环境状况只顾埋头发展经济的积累,导致近年来恶性环境事件频频发生,已经快接近环境承受的极限点。短期内,重大的环境事件接连发生,如:近期被报道的湖南“血铅”事件、河南癌症村事件、北京大气导致连续的雾霾天气事件、云南大理洱海污染事件蓝藻大面积爆发等。环境事件集中爆发是环境问题长期累积的必然结果,环境事件屡禁不止主要还是由于环境犯罪的刑罚较轻,虽然行为人造成的危害后果十分严重,但几乎没有被追究刑事责任或者被追究的刑事责任轻之又轻,且该罪的因果关系较难认定,使得环境的制造者有恃无恐,明目张胆的做着违法犯罪的事情。然而刑罚体系的不完善阻碍了刑罚功能的发挥,使得刑法效益欠佳,将环境的行为纳入刑法,最终的目的是适用刑罚。立法是惩罚犯罪的第一步,立法不完善必然难以发挥刑法的作用,达到预期的目的。因此,本文主要对环境罪的刑罚立法完善问题做了探讨,以有利于立法的推进。全文约34000字,除引言和结语外,主体分为五大部分:第一部分,对环境犯罪的主要特点进行了概括:环境的犯罪大多具有贪利性、单位犯罪的比重较大、犯罪后果的严重性以及环境的可修复性,并对此作了必要的阐释,为完善该罪的刑罚配置提供依据。第二部分,对域外环境犯罪的刑罚立法的考察与借鉴。该部分运用比较分析法和归纳法对国外、我国台湾和香港地区的环境犯罪的刑罚立法进行分析,比较研究。最后从立法理念、刑罚体系、刑罚种类等方面分析了域外环境犯罪的刑罚立法上的优势,取其精华,进行借鉴。第三部分,归纳我国现行刑法对环境罪的刑罚规定,进而阐述现行规定的不足之处。主要从四个方面进行详细的说明:刑罚的立法理念落后,只注重对犯罪行为的惩罚而忽视对环境的恢复;刑罚种类不足;自由刑幅度较轻;罚金刑的数额和适用方式规定较为笼统,不完善。第四部分,论述对环境罪刑罚配置的要求,具体从刑罚配置的一般要求和环境罪的特殊要求两方面来阐述。环境罪刑罚的配置首先受制于刑罚预防犯罪和恢复环境目的的实现,其次刑罚的配置要遵守罪刑相适应的基本原则以及经济性原则,再次刑罚的配置在立法技术上要严谨以实现刑罚的多样化与罪刑相适应的要求,最后环境罪的刑罚配置要考虑该罪的犯罪特点以使刑罚的配置更具有针对性与有效性。第五部分,提出环境罪刑罚的完善建议,根据前文对刑罚配置的分析以及对域外相关立法经验的借鉴,分别从改进刑罚立法理念,增加刑罚种类,例如资格刑的配置,提高自由刑幅度,完善罚金刑的规定四方面来修改环境罪的刑罚配置,从而使该罪的刑罚配置更有利于实现其刑罚目的。
[Abstract]:After decades of ignoring the environmental conditions and only focusing on the development of economic accumulation, in recent years, malignant environmental events have occurred frequently, which is close to the limit point of environmental tolerance. In the short term, major environmental events have occurred successively, such as the recent reported Hunan "blood lead" incident, the Henan cancer village event, the continuous haze weather events caused by the atmosphere in Beijing, and the large-scale outbreak of cyanobacteria in the Erhai Lake pollution event in Dali, Yunnan Province. The concentrated outbreak of environmental events is the inevitable result of long-term accumulation of environmental problems. Environmental events are not only mainly prohibited but also because of the lighter penalty for environmental crimes, although the consequences of the harm caused by the perpetrators are very serious. However, almost no criminal responsibility is investigated or the criminal responsibility is light, and the causality of the crime is difficult to identify, which makes the environment maker have no fear, and blatantly do illegal and criminal things. However, the imperfection of penalty system hinders the exertion of penalty function, makes the criminal law benefit is not good, brings the environmental behavior into the criminal law, and the ultimate purpose is to apply the penalty. Legislation is the first step to punish crime. Therefore, this paper probes into the perfection of the penalty legislation of environmental crime in order to promote the legislation. In addition to the introduction and conclusion, the main body is divided into five parts: the first part, the main characteristics of environmental crime are summarized: most environmental crimes are greedy, the proportion of unit crime is large. The seriousness of the consequences of the crime and the repairable nature of the environment are explained in order to provide the basis for perfecting the penalty allocation of the crime. The second part, the investigation and reference to the criminal legislation of the extraterritorial environmental crime. In this part, comparative analysis and induction are used to analyze the criminal legislation of environmental crime in foreign countries, Taiwan and Hong Kong. In the end, the author analyzes the advantages of the criminal legislation of foreign environmental crimes from the aspects of legislation idea, penalty system and penalty type, and draws on its essence and draws lessons from it. In the third part, the author sums up the penalty provisions of environmental crime in China's current criminal law, and then expounds the shortcomings of the existing provisions. Mainly from four aspects of detailed explanation: the legislative concept of penalty is backward, only pay attention to the punishment of criminal acts and ignore the restoration of the environment, the types of penalties are insufficient, the range of free punishment is relatively light; The amount and method of application of fine penalty are general and imperfect. The fourth part discusses the requirements for the allocation of penalties for environmental crimes, specifically from the general requirements of the allocation of penalties and the special requirements of environmental crimes. The allocation of punishment for environmental crime is restricted by the realization of crime prevention and environmental recovery, and the allocation of penalty should abide by the basic principle of crime and punishment and the principle of economy. In order to realize the diversification of punishment and the requirement of crime and punishment, the disposition of criminal penalty of environmental crime should consider the criminal characteristics of the crime in order to make the disposition of penalty more targeted and effective. In the fifth part, the author puts forward some suggestions on how to perfect the punishment of environmental crime. According to the analysis of penalty allocation and the experience of foreign legislation, the author tries to improve the concept of penalty legislation and increase the types of penalty, such as the allocation of qualification penalty. Improve the range of free punishment, improve the provisions of fine in four aspects to modify the penalty allocation of environmental crime, so that the penalty allocation of the crime is more conducive to the realization of the purpose of the penalty.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.36

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈明华,王占启;海峡两岸环境犯罪之比较研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年01期

2 ;美国的环境犯罪投诉下降[J];环境污染与防治;2000年02期

3 喻永红;论环境犯罪中的严格责任在我国的适用[J];鄂州大学学报;2001年02期

4 刘红,孙添坚;海峡两岸环境犯罪之比较研究[J];福建政法管理干部学院学报;2001年04期

5 杨彩霞,万劲波;俄中刑法典有关生态环境犯罪的立法比较[J];荆门职业技术学院学报;2002年02期

6 王蓉;现代环境犯罪及立法的现代化[J];江汉论坛;2002年02期

7 赵瑛,滕文浩;论西部开发中环境犯罪的刑法对策[J];内蒙古社会科学(汉文版);2003年03期

8 徐骏;环境犯罪中的严格责任辨析[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2004年02期

9 李振聪;浅论我国环境犯罪规定的现状及完善[J];森林公安;2005年04期

10 胡建华;论西部经济开发中环境犯罪的刑法对策[J];重庆工学院学报;2005年10期

相关会议论文 前10条

1 胡平;王文一;;论跨国环境犯罪[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

2 唐士梅;;环境犯罪中严格责任的适用[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年

3 王俊梅;;环境犯罪[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 焦艳鹏;;环境犯罪概念的再定义——兼论环境犯罪法律关系的构建基点[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

5 周卫平;;欧盟国家环境犯罪与行政法之相关性理论探析——兼评德国刑法典中关于环境犯罪之规定[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

6 牛建平;张爱军;;试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年

7 何立国;;对我国环境刑事立法中几个问题的思考[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年

8 余俊;;西部开发中危害环境罪的适用探讨[A];中国环境保护优秀论文集(2005)(下册)[C];2005年

9 田肇树;;强化汾河流域生态环境的刑法保护[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

10 田肇树;;汾河流域生态环境问题的刑法应对[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 和静钧;惩治环境犯罪法律须有“铁牙”[N];深圳特区报;2013年

2 记者 段丽茜;4月以来 我省43人因环境犯罪被批捕[N];河北日报;2013年

3 记者 周远;省检察院公布一批破坏生态环境犯罪案例[N];河北日报;2014年

4 本报记者 周迎久;河北打击环境犯罪体现从严[N];中国环境报;2014年

5 本报记者 赵丽 本报通讯员 董哲;危害生态环境犯罪隐蔽性欺骗性增强[N];法制日报;2014年

6 姚耀富;惩治环境犯罪需用重刑[N];中国化工报;2013年

7 张小明;惩治环境犯罪 一个紧迫呼唤[N];大众科技报;2000年

8 中南财经政法大学2000级本科生 金瑛;试论环境犯罪的构成[N];今日信息报;2003年

9 南通市检察院 黄凯东邋如皋市检察院 陈宏;环境犯罪若干问题研究[N];江苏法制报;2007年

10 刘力敏;河北明确环境犯罪案件移送标准[N];中国环境报;2007年

相关博士学位论文 前5条

1 姜俊山;风险社会语境下的环境犯罪立法研究[D];吉林大学;2010年

2 周兆进;我国环境犯罪适用严格责任研究[D];昆明理工大学;2015年

3 周峨春;环境犯罪立法研究[D];中国海洋大学;2015年

4 刘金刚;环境的刑法保护研究[D];吉林大学;2006年

5 侯艳芳;环境犯罪构成研究[D];山东大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡峰;环境犯罪严格责任适用研究[D];华东政法大学;2008年

2 肖海亮;论我国环境犯罪的立法完善[D];西南政法大学;2008年

3 蔡新春;完善我国环境犯罪立法研究[D];中国地质大学(北京);2009年

4 张瑞祥;环境犯罪界定[D];中国政法大学;2009年

5 冯秋丽;环境犯罪的危害性研究[D];中国政法大学;2009年

6 程武;单位环境犯罪的相关问题研究[D];中国政法大学;2007年

7 张东强;环境犯罪若干问题研究[D];河南大学;2009年

8 王磊;论我国环境犯罪刑事立法的完善[D];东北林业大学;2009年

9 张大孟;环境犯罪立法研究[D];中国海洋大学;2009年

10 李静;我国环境犯罪的立法现状及完善[D];山东大学;2010年



本文编号:1836934

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1836934.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d472a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com