两岸食品安全犯罪刑事立法比较研究

发布时间：2018-05-13 16:49

本文选题：食品安全 + 罪刑结构　；参考：《当代法学》2015年02期

【摘要】：食品安全事件频发而危害后果不确定,极易引起普遍的焦虑与不安。通过对海峡两岸危害食品安全犯罪刑事立法比较,以台湾地区相关刑事立法为参照,在反思大陆现行危害食品安全犯罪立法的基础上,主张大陆食品安全犯罪在立法模式上应由"单轨制"转向"双轨制";在刑事立法政策上,应由"厉而不严"转向"罪密刑缓";在严密法网方面,不应寄希望于通过"兜底性条款"来填补法网漏洞;在罪名体系构建方面,应当注意现行刑法内相关犯罪间的关联性(竞合或牵连关系),避免立法过剩;在调整刑罚结构方面,应取消死刑配置、为罚金刑设定相对明确的数额界限,保留罚金刑选择适用的空间。
[Abstract]:The frequent occurrence of food safety incidents and uncertain harmful consequences can easily cause widespread anxiety and anxiety. By comparing the criminal legislation of food safety crimes across the Taiwan Strait, and taking the relevant criminal legislation in Taiwan as a reference, on the basis of reflecting on the current legislation on food safety crimes in mainland China, It is advocated that the mode of legislation for food safety crimes in mainland China should be changed from "monorail system" to "two-track system"; in criminal legislation policy, it should be changed from "severe but lax" to "reprieve of criminal secret punishment"; and in the aspect of strict legal netting, It should not be hoped that the loophole in the legal net should be filled through the "bottom clause"; in the construction of the charge system, attention should be paid to the correlation between the relevant crimes in the current criminal law (concurrence or implicative relationship), to avoid the excess legislation, and to adjust the penalty structure. The death penalty should be abolished, a relatively clear amount limit should be set for the fine penalty, and the space for the choice of the fine penalty should be reserved.
【作者单位】：浙江财经大学法学院;中国政法大学;
【基金】：中国博士后科学基金(2014M550993)的研究成果之一
【分类号】：D922.16;D924

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 梅传强;杜伟;;论食品安全犯罪刑法规制的现状与立法再完善[J];重庆理工大学学报(社会科学);2012年04期

2 吴情树;;《食品安全法》中刑事责任条款的设定——以附属刑法为研究视角[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期

3 刘丹松;;当前食品安全监管法律实践问题研究与分析[J];当代法学;2012年02期

4 金泽刚;;危害食品安全犯罪的刑法规制——以危害食品安全犯罪的罪名体系为视角[J];法治研究;2013年05期

5 徐久生;曹震南;;风险社会下食品安全的体系刑法观——以修正案(八)对食品安全犯罪的修改为线索[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

6 田禾;;论中国刑事法中的食品安全犯罪及其制裁[J];江海学刊;2009年06期

7 刘仁文;;中国食品安全的刑法规制[J];吉林大学社会科学学报;2012年04期

8 陈烨;李森;;国外刑法典中食品安全犯罪的考察及启示[J];江南社会学院学报;2012年01期

9 戴治勇;;选择性执法[J];法学研究;2008年04期

10 利子平;石聚航;;我国食品安全犯罪刑法规制之瑕疵及其完善路径[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 郭世杰;;论“监企合一”与我国监狱职能的实现[J];安徽大学法律评论;2011年02期

6 李婷;次道德现象及其刑事法理依据探析[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

7 陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报;2004年05期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 韩轶;;论刑罚目的与量刑原则[J];安徽大学学报;2006年04期

10 郭哲;;对“见死不救”的法理学再思考[J];安徽大学学报;2006年05期

相关期刊论文前10条

1 杜菊;刘红;;食品安全案件行政执法与刑事司法衔接机制论要[J];保定学院学报;2010年04期

2 郝晓玲,董玉明;经济法中的刑事责任条款实证研究[J];北京政法职业学院学报;2005年03期

3 房金玲;;资格刑改革论要——以适用于我国公民犯罪的资格刑为中心[J];北京政法职业学院学报;2009年02期

4 吴情树;;《食品安全法》中刑事责任条款的设定——以附属刑法为研究视角[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期

5 李建华;略论外国经济刑法立法形式[J];当代法学;2000年02期

6 张明楷;;日本刑法的发展及其启示[J];当代法学;2006年01期

7 陈兴良;;“风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察[J];法商研究;2011年04期

8 于志刚;;“风险刑法”不可行[J];法商研究;2011年04期

9 刘净;;食品安全犯罪的刑事立法若干问题研究[J];法学杂志;2010年11期

10 卢建平;;加强对民生的刑法保护——民生刑法之提倡[J];法学杂志;2010年12期

相关期刊论文前10条

1 邓桢;;浅析危害食品安全犯罪的现状及治理对策[J];法制与社会;2012年25期

2 张世娟;;完善我国食品安全标准管理制度中的政府职责[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

3 ;困扰我国食品安全的八大因素[J];江淮;2004年06期

4 蒋建军;;食品安全管制的基本原则[J];中国行政管理;2006年07期

5 ;进一步提高首都食品安全整体水平[J];北京观察;2007年06期

6 赵琳娜;;食品安全法体系下流通环节食品安全标准的思考[J];中国工商管理研究;2009年11期

7 金硕仁;;食品监管应效仿公安110[J];中国人大;2010年05期

8 ;六个“因素”影响我国食品安全[J];中共太原市委党校学报;2010年02期

9 李利君;;严厉整治食品安全乱象切实保障人民吃得放心[J];群言;2011年06期

10 邓昕悦;;由食品安全问题引发的法律思考[J];山东农业大学学报(自然科学版);2011年04期