网络游戏外挂行为刑法评价的正本清源
本文选题：外挂 + 制售外挂 ； 参考：《政治与法律》2015年06期
【摘要】：通过对外挂行为司法判例的梳理和分析可以看出,我国外挂行为之司法认定存在较大差异,判决说理也较为缺乏。理论上关于外挂行为存在非法经营罪、侵犯著作权罪和同时触犯不同罪名之争议。外挂行为主要包括制售外挂、单纯销售外挂、利用外挂从事有偿代理升级、通过外挂获取游戏数据四种。外挂行为的刑法评价应当在外挂行为类型化并准确把握不同行为阶段所涉及的具体样态的基础上进行。制作并销售外挂,是侵犯著作权罪中的复制发行行为,编制而成的外挂系侵权复制品,明知是外挂而予以销售,应分别认定为侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪,不应认定为非法经营罪;利用外挂从事有偿代理升级和通过外挂获取游戏数据,在具备鉴定意见和达到"后果严重"或"情节严重"之前提下,应分别按破坏计算机信息系统罪和非法获取计算机信息系统数据罪论处。同时,如果通过外挂获取的游戏数据具有财产性,则构成非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯财产罪的牵连关系,从一重罪论处。
[Abstract]:By combing and analyzing the judicial precedents of external behavior, we can see that there are great differences in judicial cognizance of external store behavior in our country, and the reasoning of judgment is also relatively lacking. Theoretically, there are disputes about illegal operation, copyright infringement and different crimes. The behavior of external store mainly includes making and selling external store, using external store to upgrade paid agent, and acquiring game data through external store. The evaluation of external behavior in criminal law should be carried out on the basis of typology and accurate understanding of the concrete patterns involved in different stages of behavior. To make and sell add-ons is an act of reproduction and distribution in the crime of infringing copyright. If the add-in is an infringing copy, and it is knowingly sold, it shall be regarded as the crime of infringement of copyright and the crime of selling infringing copies, respectively. It should not be regarded as a crime of illegal operation; the use of external links to engage in the promotion of paid agents and the acquisition of game data through external storage shall, on the premise of having the appraisal opinions and achieving "serious consequences" or "serious circumstances", The crime of destroying computer information system and illegally obtaining data of computer information system should be punished respectively. At the same time, if the game data obtained by external storage has property, it constitutes the relationship between the crime of illegally obtaining computer information system data and the crime of infringing on property, and is punished as a felony.
【作者单位】： 上海市长宁区人民法院;
【分类号】：D924.3
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 高晓莹;;论非法经营罪在著作权刑事保护领域的误用与退出[J];当代法学;2011年02期
2 寿步,黄毅峰,张蓥锋,朱凌;网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之一 外挂程序的起源和机理[J];电子知识产权;2005年08期
3 寿步,黄毅峰,朱凌,杨威;网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之二 外挂程序的定义特征和分类[J];电子知识产权;2005年08期
4 王燕玲;;论网络游戏中“外挂”之刑法规制[J];法律适用;2013年08期
5 张建升;于志刚;赵永红;庄伟;魏镇胜;张志勇;孟澍菲;;制作“游戏外挂”并出售牟利应如何处理[J];人民检察;2006年24期
6 罗鹏飞;;擅自制作网游外挂出售牟利的法律适用[J];人民司法;2008年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙雷;;网游机器人相关版权问题探讨 评美国“魔兽世界”案[J];电子知识产权;2011年06期
2 姚品超;;网络游戏外挂的刑法规制之反思——兼论刑法第二百七十六条在网络背景下的新解释与适用[J];法制与社会;2011年04期
3 欧阳本祺;;对非法经营罪兜底性规定的实证分析[J];法学;2012年07期
4 王迁;;论软件作品修改权——兼评“彩虹显案”等近期案例[J];法学家;2013年01期
5 王云云;;网络游戏“外挂”所涉及的著作权问题[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
6 严永和;;遗传资源财产权演进的历史逻辑[J];甘肃政法学院学报;2013年01期
7 孙万怀;邓忠;;非法经营保安业务实践定性的合理性质疑[J];甘肃政法学院学报;2013年01期
8 王燕玲;;论网络游戏中“外挂”之刑法规制[J];法律适用;2013年08期
9 马宁;王t@;;非法经营罪的认定和适用研究[J];甘肃政法学院学报;2014年06期
10 卢进;;侵犯软件著作权犯罪相关问题探讨[J];江西公安专科学校学报;2008年01期
相关会议论文 前1条
1 金波;;外挂的取证与鉴定[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十二卷）[C];2007年
相关博士学位论文 前2条
1 陈超然;非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究[D];上海交通大学;2013年
2 王运嘉;计算机软件整体保护模式之探讨[D];中国政法大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 张敬礼;论虚拟财产的法律属性和刑法保护[D];中国政法大学;2011年
2 张子钰;董杰、陈珠互联网非法经营案分析[D];兰州大学;2011年
3 苏佳;非法运营网络游戏外挂软件的法律适用问题研究[D];兰州大学;2011年
4 王寅;中国网络游戏市场的法律监管[D];首都经济贸易大学;2011年
5 崔岩;珊瑚虫QQ外挂侵权的法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
6 莫骅;论网络虚拟财产及其法律保护[D];广西师范大学;2006年
7 李秀成;网络游戏虚拟财产拟而不虚[D];山东大学;2007年
8 薛秀玉;计算机软件著作权侵权的认定[D];西南政法大学;2007年
9 陈浩然;青少年越轨与网络游戏成瘾相关性研究[D];中国政法大学;2007年
10 张樊;虚拟货币法律问题研究[D];中国政法大学;2007年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 寿步,黄毅峰,朱凌,杨威;网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之二 外挂程序的定义特征和分类[J];电子知识产权;2005年08期
2 寿步,黄毅峰,李勇,朱凌;外挂程序相关法律关系分析[J];电子知识产权;2005年09期
3 张明;;侵犯知识产权犯罪的相关刑事政策[J];法律适用;2006年Z1期
4 刘师群;;计算机软件外挂刑事立案起点与罪名确定[J];法制与社会;2008年05期
5 龚红卫;蔡文霞;;网络游戏外挂现象的法律分析[J];广西政法管理干部学院学报;2009年06期
6 曹坚;非法经营罪与销售侵权复制品罪之界定[J];华东政法学院学报;2005年02期
7 马荣春;罗飞;;论非法经营罪的立法尴尬与解脱[J];广西社会科学;2008年12期
8 张建升;于志刚;赵永红;庄伟;魏镇胜;张志勇;孟澍菲;;制作“游戏外挂”并出售牟利应如何处理[J];人民检察;2006年24期
9 于志刚;陈强;;关于网络游戏中“外挂”行为的刑法思考[J];山东警察学院学报;2009年01期
相关重要报纸文章 前2条
1 北京市高级人民法院 罗鹏飞;[N];人民法院报;2008年
2 北京市顺义区人民检察院研究室主任 李连华;[N];中国新闻出版报;2009年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱铁军,王静;论网络环境下侵犯著作权罪的几个问题[J];网络安全技术与应用;2001年07期
2 顾婷,张瑜,吴殿朝;侵犯著作权罪若干问题研究[J];铁道警官高等专科学校学报;2003年04期
3 田国宝;侵犯著作权罪疑难问题探究[J];法学;2004年05期
4 王小青;;对侵犯著作权罪立法的几点思考[J];行政与法;2006年02期
5 侯国云;安利萍;;小议侵犯著作权罪的立法完善[J];云南大学学报(法学版);2007年02期
6 鲁柯君;;从“一个馒头引发的血案”看我国的“侵犯著作权罪”[J];长春理工大学学报(高教版);2007年02期
7 李莉;曹柳青;;论侵犯著作权罪的罪与非罪[J];法制与社会;2007年08期
8 田在儒;;我国侵犯著作权罪侵犯著作权罪的法律规定及完善[J];商业文化(学术版);2007年12期
9 高铭暄;王俊平;;侵犯著作权罪认定若干问题研究[J];中国刑事法杂志;2007年03期
10 欧阳舒睿;;侵犯著作权罪疑难问题研究[J];法制与社会;2008年08期
相关重要报纸文章 前10条
1 邹韧;贩卖盗版光盘：北京首次以侵犯著作权罪量刑[N];中国新闻出版报;2008年
2 记者 薛飞 实习记者 王广文;贩卖盗版光盘者首次被以侵犯著作权罪获刑[N];中国知识产权报;2008年
3 李松邋黄洁 王丽英;北京以侵犯著作权罪首判卖盗版盘者[N];法制日报;2008年
4 林劲标 周祖龙 胡佑亮;中山两被告人以侵犯著作权罪领刑[N];人民法院报;2010年
5 北京市石景山区人民检察院 杨雅丽;出售游戏破解程序,不宜认定侵犯著作权罪[N];检察日报;2012年
6 赵红仕;“侵犯著作权罪”认定中的几多窘境[N];中国知识产权报;2007年
7 中国人民公安大学 陈琴;贩卖盗版制品应以侵犯著作权罪论处[N];检察日报;2008年
8 广州市海珠区人民检察院 孟强;“销售”图书不等同于“发行”[N];检察日报;2011年
9 孟慧敏 蒋东纯 孙莹娜;网游私服很过瘾,却有侵犯著作权之虞[N];检察日报;2010年
10 本报记者 邹韧;高效率司法快侦快办[N];中国新闻出版报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 马靓;浅析侵犯著作权罪[D];中国政法大学;2009年
2 张瑞;侵犯著作权罪研究[D];河南大学;2007年
3 张博文;侵犯著作权罪的认定分析[D];兰州大学;2013年
4 陈虹;侵犯著作权罪若干问题研究[D];华东政法大学;2012年
5 徐海利;论侵犯著作权罪[D];西南政法大学;2009年
6 明兆娟;论侵犯著作权罪[D];中国人民大学;2010年
7 王丹;侵犯著作权罪研究[D];中国青年政治学院;2010年
8 刘敬新;论侵犯著作权罪[D];中国政法大学;2005年
9 周剑君;侵犯著作权罪立法研究[D];湘潭大学;2002年
10 黄苑;侵犯著作权罪研究[D];西南政法大学;2007年
，本文编号：1884975
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1884975.html
