刑法亟需确立全面保护原则
本文选题：法益 + 全面保护原则 ； 参考：《政法论丛》2015年02期
【摘要】：为了满足人们追求幸福生活的需要,实现"民主刑法"、"公民刑法"、"保护刑法"的价值追求,刑法应当确立全面保护原则,保护公民、单位、社会和国家的法益,对公民法益的保护应处于优先地位。确立刑法的全面保护原则有民主主义、人权理论、限制刑罚权思想的根据,但其必然会面临诸多的困难和障碍。我们应该坚持刑法的全面保护原则入宪,在我国宪法第33条增加一款:"刑法既要全面保护公民的法益,又不得对罪犯适用违背社会道德的残酷刑罚。"并在刑法立法中贯彻落实全面保护原则,补充刑法总则的法律空白,开展合理限制下的犯罪化,还应对刑法解释进行规制,在刑事司法活动中坚决贯彻落实全面保护原则。
[Abstract]:In order to meet the needs of people to pursue a happy life, to realize the value pursuit of "democratic criminal law", "civil criminal law" and "protection of criminal law", the criminal law should establish the principle of comprehensive protection, protect citizens, units, society and the legal interests of the state, and protect the legal interests of citizens. On the basis of restricting the thought of the right of punishment, it is bound to face many difficulties and obstacles. We should adhere to the principle of comprehensive protection of the criminal law into the Constitution and add one in the thirty-third article of the constitution of our country: "the criminal law not only protects the legal interests of the citizens in an all-round way, but also can not apply the cruel punishment to the criminal in violation of the social morality." and the law is carried out in the criminal law legislation. The principle of full protection, the legal blank of the general provisions of the criminal law, the criminalization of reasonable restrictions, the regulation of the interpretation of the criminal law, and the resolute implementation of the principle of comprehensive protection in criminal judicial activities.
【作者单位】： 山东政法学院刑事司法学院;
【基金】：山东省法学会基金项目“死刑的司法适用标准及控制研究”(SLS[2014]G17)阶段性成果
【分类号】：D924
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 张明楷;;日本刑法的发展及其启示[J];当代法学;2006年01期
2 刘艳红;;我国应该停止犯罪化的刑事立法[J];法学;2011年11期
3 冯军;;刑法再修改的理念与规则──以现今的议论为根据[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
4 张明楷;;刑法目的论纲[J];环球法律评论;2008年01期
5 韩瑞丽;;刑法法益的精神化倾向及其限定原则[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2011年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
3 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期
4 张训;;论民生刑法的出场——受达顿《中国的规制与惩罚:从父权社会到民权社会》的启迪[J];安徽大学法律评论;2011年02期
5 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报;2005年01期
6 李震;;刑罚轻缓化的正当性根据[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
7 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
8 吕明;法的形式要素与罪刑法定原则的法哲学思考[J];安徽教育学院学报;2003年01期
9 胡琨钰;;完善刑事被害人人身损害救济制度的探索[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期
10 杨庆;;犯罪生物学研究中的伦理问题[J];安徽广播电视大学学报;2011年03期
相关会议论文 前10条
1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 刘红凛;;现代化、法治化与规范化——关于政党建设与政党治理的三点思考[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年
4 刘俏;;浅析《水污染防治法》中饮用水源的保护[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
5 党惠娟;;试论环境犯罪客体的界定及刑法规范的相关完善[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
6 范珍;;公民私有财产权保障的宪法审视[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
7 樊鹏;;环境刑法法益初论[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（中卷）[C];2008年
8 刘松;;破坏计算机信息系统罪犯罪对象研究[A];第十六次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2001年
9 刘茂林;陈新;;论宪法秩序与社会和谐[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年
10 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
相关博士学位论文 前10条
1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
4 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年
5 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年
6 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
7 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年
8 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
9 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年
10 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 崔海霞;权利行使过程中的敲诈勒索[D];华东政法大学;2010年
2 应云总;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2010年
3 王时锐;海南黎族习惯法研究[D];华东政法大学;2010年
4 张t，
本文编号：1901052
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1901052.html
