腐败犯罪治理的“严酷刑罚”与“严密法网”——兼谈法律伦理的刑法解释机能

发布时间：2018-05-24 10:00

  本文选题：腐败犯罪 + 严酷刑罚　； 参考：《西南民族大学学报(人文社科版)》2016年12期

【摘要】：为回应当下强力反腐的现实需求,《刑法修正案(九)》及相关司法解释通过创设终身监禁、控制减免刑责、追加财产刑、资格刑等多种手段全方位、大幅度地提高对腐败犯罪的惩罚力度,以图有效打击严重腐败犯罪。但是,这种通过简单推行"严酷刑罚"来遏制腐败犯罪之做法,可能导致捉襟见肘的尴尬局面,并非最优策略选择。就刑事实体法而言,治理腐败犯罪应从"严密法网"入手,通过解注、修改法条以及强化法律伦理的刑法解释机能,将诸危害巨大、频繁发生的准贪污贿赂类行为纳入刑法规制之范畴。
[Abstract]:In response to the current demand for vigorous anti-corruption, the Criminal Law Amendment (9) and its related judicial explanations are omnidirectional through the creation of life imprisonment, the control of commutation of criminal responsibility, the addition of property penalties, the qualification penalty, and so on. Punishment for corruption crimes should be greatly increased in order to effectively crack down on serious corruption crimes. However, this simple enforcement of "severe penalties" to curb corruption crimes, may lead to an embarrassing situation, is not the best strategy choice. As far as the criminal substantive law is concerned, to deal with the corruption crime should start with "strict law net", and through the explanation of notes, the amendment of the law and the strengthening of the interpretation function of the criminal law of legal ethics, it will do great harm to the criminal law. The frequent occurrence of quasi-corruption and bribery is included in the scope of criminal law regulation.
【作者单位】： 四川省社会科学院法学研究所;中国民用航空飞行学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“刑罚模式对犯罪界域的制约关系研究”(11BFX113)阶段性成果
【分类号】：D924.392

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马长生,蔡雪冰;腐败犯罪学论要[J];法学杂志;2001年03期

2 刘焱;论《世界反腐败公约》框架下的腐败犯罪嫌疑人引渡法律制度[J];人大研究;2005年10期

3 林维业;论“一把手”腐败犯罪的预防[J];四川警官高等专科学校学报;2005年04期

4 彭萍,丁振东;腐败犯罪的内涵新论[J];检察实践;2005年05期

5 贾凌;张勇;;论《联合国反腐败公约》与我国腐败犯罪立法的衔接[J];中国人民公安大学学报;2007年02期

6 高铭暄;张杰;;论国际反腐败犯罪的趋势及中国的回应——以《联合国反腐败公约》为参照[J];政治与法律;2007年05期

7 任建明;;严重低估腐败犯罪损失的状况亟待改变[J];人民检察;2013年07期

8 蔡雪冰;金融行业腐败犯罪防治对策[J];湖南公安高等专科学校学报;2000年02期

9 肖晗;当前金融工作人员腐败犯罪的特点及其防治对策[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年01期

10 程兆民;剖析权力腐败犯罪 建构防范治理机制[J];江汉石油职工大学学报;2000年04期

相关会议论文 前10条

1 陈尚志;曹文安;;监督文化·机制与官员腐败犯罪[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

2 刘汉民;;论当代腐败犯罪的重要特征[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

3 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

5 罗玉彬;黄立;;论如何完善腐败犯罪控制机制——以国际公约为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

6 温建辉;刘飞;;腐败犯罪刑法适用研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年

7 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

8 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

9 张兆松;;晚近腐败犯罪立法、司法解释之回顾与展望[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年

10 王宏玉;;从犯罪经济学视角解析我国贪贿等腐败犯罪问题[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国法学会理事 北京师范大学教授、博士生导师 法学院与刑事法律科学研究院党委书记 北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任 张远煌 操宏均;新形势下民营企业家腐败犯罪刑事治理的对策[N];法制日报;2014年

2 本报记者 王霞;腐败犯罪是最大的威胁[N];中国纪检监察报;2004年

3 记者 沈义;研讨更有效地预防腐败犯罪[N];检察日报;2008年

4 《中国检察官》杂志总编辑 周洪波;对腐败犯罪刑事立法模式的思考[N];中国纪检监察报;2010年

5 杨诚;编织国际反腐败犯罪天网[N];检察日报;2005年

6 黄晓亮 刘炯;两岸学者共商惩治预防腐败犯罪[N];法制日报;2011年

7 记者 李娜;努力减少腐败犯罪资产追回法律障碍[N];法制日报;2012年

8 北京师范大学刑事法律科学研究院院长 赵秉志;高官腐败犯罪与异地审判[N];法制日报;2012年

9 记者 周斌 余东明;提升发展中国家惩防腐败犯罪水平[N];法制日报;2013年

10 顾阳;统计造假也是腐败犯罪[N];经济日报;2013年

相关博士学位论文 前4条

1 孙恒山;腐败犯罪控制论[D];吉林大学;2006年

2 任学强;腐败犯罪特殊诉讼程序研究[D];上海交通大学;2010年

3 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年

4 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 诸靖;《联合国反腐败公约》与我国反腐败制度比较研究[D];复旦大学;2014年

2 王瀚琳;《联合国反腐败公约》下中国反腐败法律完善研究[D];辽宁大学;2015年

3 孙唯;完善我国境外追赃机制之初探[D];华东政法大学;2015年

4 王楚;《联合国反腐败公约》中引渡机制研究[D];华东政法大学;2016年

5 赵巍键;《联合国反腐败公约》视角下我国境外腐败资产追回制度的完善[D];河北经贸大学;2016年

6 郑俊杰;中俄腐败犯罪比较研究[D];新疆大学;2008年

7 崔敏;我国反腐败犯罪措施研究[D];西南政法大学;2008年

8 韦冠凡;北京市腐败犯罪司法代价的测量与评估[D];中国政法大学;2010年

9 王丹阳;浅论房地产行业腐败犯罪的原因与预防对策[D];中国政法大学;2010年

10 陈保翔;论我国防治腐败犯罪法律制度的完善[D];对外经济贸易大学;2005年

，

本文编号：1928644