当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论非法采矿罪中“情节严重”的司法认定

发布时间:2018-05-26 13:36

  本文选题:非法采矿罪 + 情节严重 ; 参考:《华侨大学》2014年硕士论文


【摘要】:近年来,不法采矿征象屡禁不止,因不法采矿致使的人员伤亡、山体滑坡、环境污染等变乱时有发生,给国家和人民的生命财产平安、社会环境卫生造成了紧张的侵害。《刑法》第343条被全国人大常委会于二0一一年表决通过的《刑法修正案(八)》进行了修改,表明了我国对非法采矿现象的重视以及坚决打击此犯罪的决心。新法条比旧法条降低了入罪门槛,但是何谓“情节严重”目前并无相关的法律规定或者司法解释,这给司法实践带来了争议。本文共分三部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定进行论述:第一部分对非法采矿罪的立法现状进行分析,通过对非法采矿罪犯罪构成分析得出“情节严重”是其“并不完全的第五要件”。第二部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定困境进行论述。指出既有的司法解释无法直接适用于新刑法第343条和非法采矿罪中“情节严重”司法认定的现实困难。第三部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定提出思路:一是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定方法;二是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定应注意的问题;三是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定标准。
[Abstract]:In recent years, illegal mining signs have been repeatedly prohibited. Accidents such as casualties caused by illegal mining, landslides and environmental pollution have occurred from time to time, which has given life and property to the state and people safe. Article 343 of the Criminal Law was amended by the standing Committee of the National people's Congress in 2011, which voted on the amendment of the Criminal Law (8). It shows that our country attaches importance to the phenomenon of illegal mining and is determined to fight this crime. Compared with the old law, the new law has lowered the threshold of incrimination, but there is no relevant legal regulation or judicial interpretation of the meaning of "serious circumstances" at present, which has brought controversy to judicial practice. This article is divided into three parts to discuss the judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining: the first part analyzes the present situation of the legislation of the crime of illegal mining. By analyzing the constitution of illegal mining crime, it is concluded that "serious circumstances" is its "incomplete fifth element". The second part discusses the dilemma of judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining. It is pointed out that the existing judicial interpretation cannot be directly applied to article 343 of the new criminal law and the practical difficulties of judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining. The third part puts forward the idea of judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining: first, the method of judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining; second, the problems that should be paid attention to in the judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining; Third, the judicial standard of "serious circumstances" in the crime of illegal mining.
【学位授予单位】:华侨大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 康纪田;;论非法采矿罪的重构[J];中国煤炭;2006年11期

2 张铎;;关于非法采矿罪认定中的难点及对策[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年04期

3 周凯;张金霞;;非法采矿罪案例分析[J];法制与经济;1999年05期

4 吴占英;论非法采矿罪[J];河北法学;2002年03期

5 孟庆华;非法采矿罪的几个构成要件问题探讨[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年06期

6 谢雄伟;非法采矿罪的立法完善研究[J];中国地质大学学报(社会科学版);2004年06期

7 刘权衡;;论非法采矿罪的犯罪构成[J];西部资源;2005年06期

8 刘权衡;;构成非法采矿罪的危害结果要件不包括非法采出矿产资源吗?[J];西部资源;2005年06期

9 高建邻;;何为非法采矿罪[J];绿化与生活;2007年02期

10 谷敏;李英龙;吴海麒;;非法采矿罪若干问题研究[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年05期

相关重要报纸文章 前10条

1 陈向东 邓小燕;南通四被告人以非法采矿罪获刑[N];人民法院报;2013年

2 周维标;未责令停止开采构成非法采矿罪吗?[N];中国矿业报;2013年

3 居士;自留山上挖煤是否构成非法采矿罪?[N];中国矿业报;2012年

4 常克庭;浅论非法采矿罪的犯罪构成[N];中国矿业报;2012年

5 雨仁;非法采矿罪[N];中国矿业报;2011年

6 记者 曹英 徐伟;人大代表建议修改刑法非法采矿罪有关条款[N];中国经济时报;2006年

7 郭四军;怎样提高涉嫌非法采矿罪移交成功率[N];中国国土资源报;2005年

8 梁长其邋樊炜;以2000元为非法采矿罪起刑点[N];中国矿业报;2008年

9 洪泽轩;如何考量“责令停止开采”的条件成就?[N];中国矿业报;2011年

10 首席记者 雷晴 通讯员 罗正力;3村民盗采“自家地”获刑2年[N];昆明日报;2012年

相关硕士学位论文 前8条

1 张晓玮;论非法采矿罪[D];中国政法大学;2010年

2 卢岩;非法采矿罪法律问题研究[D];辽宁大学;2012年

3 路崇艺;非法采矿罪研究[D];华东政法大学;2012年

4 龙武;非法采矿罪若干问题研究[D];贵州大学;2016年

5 邓怡春;非法采矿罪入罪标准研究[D];江西理工大学;2016年

6 林权斌;论非法采矿罪中“情节严重”的司法认定[D];华侨大学;2014年

7 李岩;论非法采矿罪[D];中国政法大学;2010年

8 虞振威;论非法采矿罪[D];华东政法大学;2008年



本文编号:1937419

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1937419.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aabfc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com