刑事立法的共识观及其双重面向

发布时间：2018-05-28 05:37

  本文选题：刑事立法 + 共识　； 参考：《中国刑事法杂志》2015年03期

【摘要】：共识性的民主立法可以强化公众在立法中的利益表达,化解权力结构的刚性,扩大法律的可接受性,因此它也是生成立法正当性的重要途径。我国近年来的刑事立法实践,立法推动者高度重视直接来源于大众的民意支持,并以此作为立法正当性的重要支撑,却对由更高层次的民意代表机构制定法律是更为坚实的证成合法性的框架基础有所忽视。经验材料由此呈现出"一种民主观念,两种共识实践及效果"的现象,这给我们提供了观察和审视立法者的某种政治考量策略的管道。在现代政治体制下,大众的直接共识作为补充性的制度安排,虽然可以赋予立法活动一定的正当性,但正当立法程序才是立法正当性的最基础来源。
[Abstract]:Consensus democratic legislation can strengthen the expression of public interests in legislation, dissolve the rigidity of power structure and expand the acceptability of law, so it is also an important way to generate legitimacy of legislation. In recent years, in our country's criminal legislation practice, the legislative promoters attach great importance to the public support directly from the public, and regard it as an important support for the legitimacy of the legislation. But it ignores the fact that making laws by higher-level representative bodies is a solid framework for legitimacy. The empirical material thus presents the phenomenon of "one kind of democratic concept, two kinds of consensus practice and effect", which provides a channel for us to observe and examine some political consideration strategy of legislators. Under the modern political system, the public's direct consensus, as a supplementary institutional arrangement, can give some legitimacy to the legislative activities, but the proper legislative procedure is the most basic source of the legitimacy of the legislation.
【作者单位】： 中国人民公安大学法学院;
【分类号】：D924

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张舫;毛素梅;;面向立法程序的个人选择——公共选择视角中多数原则的可能性及其限度[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

7 金文杰;;后危机时代全球信用评级机构监管的改革及启示[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

9 章礼强;民俗与民法[J];安徽大学学报;2004年02期

10 王圣扬;论辩护律师的申请权及其法律保障[J];安徽大学学报;2004年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 张应山;杨丽娜;;我国检察权能配置浅析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 王煜;赵刚;;行政检察权刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

6 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

7 陈婧;政府公共信息资源协作管理研究[D];南开大学;2010年

8 叶伟为;上海九段沙湿地资源的保护研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

9 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年

10 宋五好;道德教育中人伦价值的重构[D];陕西师范大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

7 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

8 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

9 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年

10 陈梦冉;宪政视域下我国国家审计法律问题研究[D];山东科技大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 樊凤林;论完善我国刑法立法的几个问题[J];法学杂志;2001年06期

2 赵路;;现状与问题:对俄罗斯当代刑事立法的几点解读[J];刑法论丛;2010年04期

3 袁爱华;刘溪;;论刑事立法的平等[J];昆明冶金高等专科学校学报;2007年06期

4 李娜,丛茂国;关于我国职务犯罪刑事立法的思考[J];辽宁警专学报;2004年03期

5 李欣;;胁从犯存废论[J];北方法学;2014年03期

6 陈军武;;对我国刑法增设海盗罪的思考[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

，

本文编号：1945524