教义学立场下刑法目的解释的效力与规则——兼对“追逐竞驶型”危险驾驶罪认定的反思

发布时间：2018-05-29 19:46

  本文选题：刑法教义学 + 目的解释方法　； 参考：《中南大学学报(社会科学版)》2015年06期

【摘要】：从解释的独断性特征来看,刑法教义学主要就是刑法解释学。体现在整个解释方法体系,刑法目的解释因其特有的规范维护和法益保护效力而具有重要的理论地位和实践价值。此过程中,法律文本的主、客观目的及刑事政策共同作为解释的依据,并通过一种实质解释,扩展着传统文义解释在法益保护上的局限。在此效力扩展同时,为约束可能出现的法官恣意和实质目的泛滥,该目的解释还必须受到教义学意义上适用规则的制约。该规则体系主要包括文义优先规则和融贯解释规则及其要求。
[Abstract]:Judging from the arbitrary characteristics of interpretation, the doctrine of criminal law is mainly hermeneutics of criminal law. Embodied in the whole system of interpretation methods, the purpose of criminal law interpretation has important theoretical status and practical value because of its unique normative maintenance and legal interest protection effect. In this process, the subjective, objective purpose and criminal policy of the legal text are taken as the basis of interpretation, and through a kind of substantive interpretation, the limitation of the traditional interpretation on the protection of legal interests is extended. At the same time, the interpretation of this purpose must be restricted by the applicable rules in the sense of doctrine. This rule system mainly includes the rule of cultural meaning first, the rule of interpretation and its requirements.
【作者单位】： 华东政法大学研究生教育院;
【基金】：国家社科青年基金“指导性案例在统一法律适应中的运用方法研究”(15CFX006)
【分类号】：D924

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 宋保振;;法律思维规制下的新型人格权保护——从“大妈讹老外”乌龙案说起[J];河南财经政法大学学报;2015年01期

2 陈兴良;;刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J];中外法学;2013年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌斌;;立法与法治:一个职业主义视角[J];北大法律评论;2004年00期

2 唐永春;;卡多佐司法哲学解读[J];北方法学;2007年01期

3 杨力;;中国案例指导运作研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

4 杨春福;;显现的法律与隐在的法律——从语言学的角度分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

5 贾焕银;;社会法学派的法律漏洞观及其启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期

6 伍德志;;欲拒还迎:政治与法律关系的社会系统论分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

7 陈洪杰;;论法律解释学视角内外的确定性命题[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

8 李婷;;从个案看美国“公平正义”的司法适用[J];湖南第一师范学院学报;2010年02期

9 唐志容;;法官如何判决——论司法过程中的法官个人因素[J];法律方法;2005年00期

10 魏治勋;张雅维;;利益衡量论批判[J];法律方法;2006年00期

相关会议论文 前2条

1 王亚男;;能动司法与环境公益诉讼的推进[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

2 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

2 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

3 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

4 张娟;弗兰克与卢埃林法律思想比较研究[D];山东大学;2011年

5 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

6 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

7 张君平;西方近代以来“法权人格”理论研究[D];南京师范大学;2011年

8 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

9 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年

10 杨文硕;民间金融习惯法的实践逻辑[D];上海大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

2 刘静;论刑法解释的理念和方法[D];河南大学;2011年

3 余莉;论英国20世纪律师制度改革[D];华东政法大学;2011年

4 茹茹;显失公平原则在美国合同法上的演进[D];华东政法大学;2011年

5 刘公银;浅析美国统一商法典的现实主义性质[D];复旦大学;2011年

6 曾佳魁;校园小广告的泛滥与书面规则意识的提升[D];湘潭大学;2011年

7 王静萱;论霍布斯对英国普通法的影响[D];西北师范大学;2011年

8 杨继强;行业组织惩戒权的法律控制[D];南京师范大学;2011年

9 刘慧峰;物权行政法保护的若干问题研究[D];新疆师范大学;2011年

10 侯永宽;试论中国的法律技能教育[D];华中科技大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴良;;构成要件论:从贝林到特拉伊宁[J];比较法研究;2011年04期

2 任喜荣;;作为“新兴”权利的信访权[J];法商研究;2011年04期

3 让·米歇尔·布律格耶尔;肖芳;王轶;;人格权与民法典——人格权的概念和范围[J];法学杂志;2011年01期

4 崔建远;绝对权请求权抑或侵权责任方式[J];法学;2002年11期

5 姜明安;;再论法治、法治思维与法律手段[J];湖南社会科学;2012年04期

6 王强;;罪量因素:构成要素抑或处罚条件?[J];法学家;2012年05期

7 沃尔福冈·弗里希;赵书鸿;;法教义学对刑法发展的意义[J];比较法研究;2012年01期

8 于浩;;当代中国语境下的法治思维[J];北方法学;2014年03期

9 马俊驹,张翔;人格权的理论基础及其立法体例[J];法学研究;2004年06期

10 陈景辉;;原则、自由裁量与依法裁判[J];法学研究;2006年05期

相关重要报纸文章 前2条

1 陈兴良;[N];检察日报;2009年

2 肖晚祥 郭明;[N];人民法院报;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王大伟;董青松;;论目的解释之基本内涵[J];科技创新导报;2011年11期

2 蒋惠岭;目的解释法的理论及适用(上)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年05期

3 蒋惠岭;目的解释法的理论及适用(下)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期

4 陈金钊;作为方法的目的解释[J];学习与探索;2003年06期

5 张燕玲,白帮武;简论目的解释及其应用[J];东岳论丛;2005年03期

6 汪仁可;刘海渤;;论目的解释的主观性和客观性[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年06期

7 王学文;;刑法适用之目的解释方法探析[J];社会科学论坛(学术研究卷);2009年11期

8 李滨;;世贸组织争端解决实践中的条约目的解释[J];世界贸易组织动态与研究;2010年06期

9 熊松涛;;目的解释适用范畴研究[J];现代商贸工业;2011年06期

10 刘国;;目的解释之真谛——目的解释方法中的“目的”辨考[J];浙江社会科学;2012年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 蔡本政 詹玉珍;法律历史及目的解释在司法实务中的运用[N];江苏经济报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王大伟;目的解释方法及其适用研究[D];中国政法大学;2009年

2 赵欣;条约的目的解释方法的研究[D];山东大学;2012年

3 张邓蓉;论目的解释[D];山东大学;2006年

4 韩新远;论刑法的目的解释[D];山东大学;2011年

5 李元媛;论刑事审判中的目的解释[D];苏州大学;2011年

6 徐凤武;论主观目的解释的司法适用及其限制[D];南京师范大学;2014年

7 刘桥;从客观标准到实证标准：试论“短线交易”行为要件的目的解释[D];厦门大学;2001年

8 郭瑞莲;条约目的解释方法在WTO框架下的适用研究[D];山东大学;2012年

9 严传亮;我国《入世议定书》解释中的目的解释问题研究[D];西南政法大学;2014年

10 任宁;成人干预对儿童电视识读能力的影响[D];浙江师范大学;2009年

，

本文编号：1952158