贷款诈骗罪疑难问题之刑法界定
本文选题:贷款诈骗罪 + 法益 ; 参考:《北方工业大学》2016年硕士论文
【摘要】:贷款诈骗罪作为我国刑法中金融犯罪的重要一部分,是我国乃至世界金融领域频发的犯罪,具有破坏范围广、破坏性强的特点。因此,本罪的相关诸多疑难问题仍是学术领域与实务部门的争议焦点。笔者从本罪犯罪构成中的关键部分着手,理论结合我国实践,对争议较大的几个问题给出司法认定的路径,以全面认识贷款诈骗罪。本文共分为五部分。主要介绍了贷款诈骗罪的当前背景,回溯了本罪的立法沿革;论述了本罪侵犯法益的相关学说,最后提出本文笔者的立场——金融安全与财产所有权,也即本罪侵害法益的双重性。在客观行为中,以骗取担保的形式骗取贷款构成贷款诈骗罪,兜底条款中的“其他方法”应该按照罪刑法定原则进行解释,绝对禁止类推解释,不作为构成犯罪。对于犯罪形态来说,本罪即遂与未遂的认定需要结合主观与客观情况具体分析。此外,单位应该构成贷款诈骗罪。对于金融机构工作人员参与骗取贷款的行为,应结合相关规定与共犯理论进行认定。最后,被害人参与骗取贷款的行为应该被引起重视。
[Abstract]:As an important part of the financial crime in our criminal law, the crime of loan fraud is a frequent crime in the financial field of our country and even the world. It has the characteristics of wide range of destruction and strong destructive. Therefore, the related problems of this crime are still the focus of controversy between academic field and practical department. The author starts from the key part of the crime constitution, combines the theory with the practice of our country, gives the path of judicial cognizance to the controversial several problems, in order to fully understand the crime of loan fraud. This paper is divided into five parts. This paper mainly introduces the current background of the crime of loan fraud, traces the legislative evolution of the crime, discusses the relevant theories of the crime of infringing legal interests, and finally puts forward the author's stand-financial security and property ownership. That is, the dual nature of the crime against legal interests. In objective behavior, fraud of loan in the form of swindling guarantee constitutes the crime of loan fraud. The "other methods" in the bottom clause should be interpreted according to the principle of legally prescribed punishment for a crime, and the analogy interpretation is absolutely prohibited, and omission constitutes a crime. For the form of crime, the identification of accomplishing crime and attempted crime needs to be analyzed in combination with subjective and objective conditions. In addition, the unit should constitute the crime of loan fraud. To the financial institution staff participating in the behavior of obtaining the loan, we should combine the relevant regulations with the theory of accomplice. Finally, the victim's participation in the behavior of loan fraud should be paid attention to.
【学位授予单位】:北方工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐静,孙秋枫;浅析贷款诈骗罪[J];当代法学;2000年01期
2 徐静,康迎健;浅析贷款诈骗罪[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年01期
3 线杰;贷款诈骗罪的立法完善[J];人民检察;2001年04期
4 初炳东,许海波;论贷款诈骗罪的认定[J];山东审判;2002年03期
5 杜薇;谈贷款诈骗罪的构成[J];河南公安高等专科学校学报;2003年04期
6 王玉珏,杨坚研;贷款诈骗罪的认定[J];上海商业;2003年02期
7 钱卫清;;戒绝“拣到篮子都是菜”[J];英才;2003年10期
8 吴忆萍;论贷款诈骗罪的完善与防范[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年04期
9 古津贤,赵铭;试论贷款诈骗罪[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年04期
10 龚怀永,张建华,龚怀军;浅析贷款诈骗罪中的“其他方法”[J];现代金融;2005年09期
相关会议论文 前4条
1 孙文红;李美荣;;贷款诈骗罪问题研究[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
2 张金华;桑俊杰;;贷款诈骗罪主体若干问题研究[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年
3 王占洲;林苇;;关于贷款诈骗罪的几个问题[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 王占洲;林苇;;关于贷款诈骗罪的几个问题[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 睢宁县检察院 周松;本案骗贷行为是否构成贷款诈骗罪[N];江苏法制报;2011年
2 巢红叶;单位应成为贷款诈骗罪的主体[N];西部法制报;2012年
3 覃华炜;贷款诈骗罪在认定中应区分的几个问题[N];江苏法制报;2005年
4 吴冠华;单位应当成为贷款诈骗罪的主体[N];法制日报;2006年
5 陈金波;本案构成贷款诈骗罪[N];人民法院报;2002年
6 江西省信丰县人民检察院 江丰;虚构事实未必都构成贷款诈骗罪[N];检察日报;2012年
7 高乐奇;如何认定贷款诈骗罪[N];中国黄金报;2014年
8 王慈生;如何界定贷款诈骗罪中的“非法占有”[N];法制日报;2003年
9 曲新久 郝红;贷款诈骗罪的认定与处理[N];检察日报;2000年
10 周自瑰;贷款诈骗罪的司法认定[N];检察日报;2001年
相关博士学位论文 前3条
1 黄嵩;贷款诈骗罪研究[D];武汉大学;2004年
2 李建勋;贷款诈骗罪若干问题研究[D];吉林大学;2012年
3 任继鸿;贷款犯罪研究[D];吉林大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 李斌;贷款诈骗罪的认定及预防[D];对外经济贸易大学;2003年
2 陈晓俊;贷款诈骗罪的司法认定问题研究[D];西南大学;2015年
3 田桂兰;贷款诈骗罪疑难问题之刑法界定[D];北方工业大学;2016年
4 许明城;论贷款诈骗罪[D];厦门大学;2007年
5 郑勇;贷款诈骗罪若干问题研究[D];中国政法大学;2009年
6 李琼璇;试论贷款诈骗罪[D];湖南大学;2009年
7 左颖星;论贷款诈骗罪[D];中国政法大学;2005年
8 何春燕;论贷款诈骗罪[D];中国政法大学;2005年
9 田毅春;论贷款诈骗罪[D];中国政法大学;2006年
10 唐建芳;论贷款诈骗罪[D];华东政法学院;2004年
,本文编号:1953770
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1953770.html