量刑的价值判断与公正量刑的途径

发布时间：2018-06-18 14:51

本文选题：量刑 + 公正量刑　；参考：《现代法学》2015年02期

【摘要】：量刑是事实判断与价值判断的有机统一。量刑的事实判断以犯罪的主客观事实为基础,量刑的价值判断体现国家和社会惩罚与预防犯罪的特殊需要。《刑法》第61条规定的是量刑的事实根据与法律根据,在价值判断上有所缺漏。量刑的价值判断与规范判断并不相同。影响量刑的非规范性价值评价因素主要包括:情势变迁、文化背景、价值观念以及犯罪人的家庭、生活状况等。公正量刑的途径在于:坚持事实判断与价值判断相结合;适时调整量刑的依据和标准;赋予法官适度的自由裁量权;建立和完善相关的程序机制。
[Abstract]:Sentencing is the organic unity of fact judgment and value judgment. The fact judgment of sentencing is based on the subjective and objective facts of the crime, and the value judgment of sentencing reflects the special needs of the state and society in punishing and preventing crime. Article 61 of the Criminal Law stipulates the factual and legal basis of sentencing. There are gaps in the judgment of value. The value judgment of sentencing is not the same as the standard judgment. The non-normative evaluation factors of sentencing include: situation change, cultural background, value concept, the family and living condition of the offender. The way of fair sentencing lies in: adhering to the combination of fact judgment and value judgment; adjusting the basis and standard of sentencing in time; endowing the judge with appropriate discretion; establishing and perfecting the relevant procedural mechanism.
【作者单位】：苏州大学王健法学院;
【分类号】：D924.13;D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

2 熊秋红;;中国量刑改革:理论、规范与经验[J];法学家;2011年05期

3 曲新久;推动废除死刑:刑法学者的责任[J];法学;2003年04期

4 李德顺;;我们心目中的“天平”和“尺子”——谈价值与价值观念[J];观察与思考;2012年05期

5 叶良芳;;从特别减轻到违宪审查——以许霆案为样本的分析[J];华南理工大学学报(社会科学版);2011年05期

6 李洁;;论量刑规范化应当缓行——以我国现行刑法立法模式为前提的研究[J];吉林大学社会科学学报;2011年01期

7 赵秉志;彭新林;;关于许霆案件的法理问题思考[J];刑法论丛;2008年02期

8 阴建峰;;刑事裁判的刑法社会学解读——以许霆案为视角[J];刑法论丛;2009年02期

9 江畅;论价值判断的性质[J];人文杂志;1989年02期

10 彭文华;;我国性价值观的发展与性犯罪立法的完善[J];山东警察学院学报;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

5 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 张波;;新中国的加重和从重处罚制度的考评[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

9 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

10 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

相关期刊论文前10条

1 于改之;;社会相当性理论的体系地位及其在我国的适用[J];比较法研究;2007年05期

2 周宁东;汪增群;;金融发展对经济增长的贡献——一项基于面板数据的研究[J];财贸经济;2007年05期

3 张明楷;;日本刑法的发展及其启示[J];当代法学;2006年01期

4 汪贻飞;;论社会调查报告对我国量刑程序改革的借鉴[J];当代法学;2010年01期

5 刘明祥;论抢劫罪的加重犯[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年01期

6 杨志斌;;英美量刑模式的借鉴与我国量刑制度的完善[J];法律适用;2006年11期

7 李玉萍;;我国相对独立量刑程序的设计与构建[J];法律适用;2008年04期

8 虞平;;量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”[J];法学家;2007年02期

9 刘明祥;;论刑法学中的类推解释[J];法学家;2008年02期

10 冯军;;论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心[J];法学家;2012年01期

相关期刊论文前10条

1 黎丽;价值判断之于法官[J];法学;2003年06期

2 邱君;;法律上的价值判断[J];法制与社会;2006年20期

3 侯星宇;;关于法学与价值判断二者联系的讨论[J];剑南文学(经典教苑);2013年10期

4 金一南;;中国外交中利益判断与价值判断之关系[J];国际政治研究;2007年03期

5 李亿;杨方;;浅析群众路线表述中的价值词和价值判断[J];中共云南省委党校学报;2014年02期

6 董永祝;执法为民:价值判断与路径选择[J];中国司法;2004年09期

7 沈琪;;刑法适用中的价值判断[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2010年04期

8 杨智;王萍;;大学生价值判断能力的培养[J];广西青年干部学院学报;2011年02期

9 胡义清;邹建锋;;政策分析中价值判断与事实判断的冲突与权衡[J];行政论坛;2012年03期

10 赖阳松;;浅议孙中山的文化价值观[J];广州研究;1987年07期