论我国逃税罪主体司法认定的困境与出路

发布时间：2018-06-25 22:56

  本文选题：逃税罪主体 + 单位犯罪　； 参考：《税务研究》2017年03期

【摘要】：本文在分析逃税罪刑事司法实践中存在的单位与自然人之间刑事责任混乱以及单位逃税罪中自然人之间的刑事责任配置不当两个问题的基础上,详细讨论了逃税罪主体认定时不应当偏离"单位犯罪理论"与"责任主义",并针对性地提出了应当以法定的税收义务为核心区分单位逃税罪与自然人逃税罪、以实质性地参与犯罪为核心确认单位逃税罪中自然人的刑事责任等建议。
[Abstract]:Based on the analysis of the confusion of criminal liability between the unit and the natural person and the improper allocation of the criminal liability between the natural person in the crime of tax evasion in the criminal judicial practice of the crime of tax evasion, This paper discusses in detail that the main body of tax evasion crime should not deviate from "unit crime theory" and "liability doctrine", and points out that the unit tax evasion crime and natural person tax evasion crime should be distinguished by the legal tax obligation as the core. Taking substantive participation in crime as the core to confirm the criminal liability of natural persons in the crime of tax evasion.
【作者单位】： 山西大学法学院;
【基金】：山西省回国留学人员科研资助项目“我国网络经济下税收违法行为研究”(2016-022)的阶段性成果
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨高峰;;逃税罪立法实施中的疑难问题研究[J];学术探索;2009年04期

2 刘雁平;;浅谈对逃税罪的理解和适用[J];法制与社会;2009年29期

3 刘亚娜;高尚;肖茜莹;;中德刑法逃税罪比较研究[J];吉林工商学院学报;2010年01期

4 张明楷;;逃税罪的处罚阻却事由[J];法律适用;2011年08期

5 王慧卿;;逃税罪客观方面之解析[J];邢台学院学报;2011年02期

6 杨省庭;;逃税罪认定中几个问题的探讨[J];中国检察官;2011年17期

7 李盛美;;浅析逃税罪认定中的疑难问题[J];法制与社会;2011年30期

8 刘荣;;美国逃税罪刑事法网之介评及启示[J];比较法研究;2012年04期

9 秋塘;也设个阴谋逃税罪项如何[J];湖北财税;1994年07期

10 袁森庚;;逃税罪法律制度的适用存在的问题及对策——以“安徽沙河酒业税案”为例[J];扬州大学税务学院学报;2010年03期

相关重要报纸文章 前3条

1 辽宁省凌源市人民检察院 李至鑫　罗江;借他人名义投标,也不能逃避纳税义务[N];检察日报;2009年

2 本报记者 龚倩 黄伟 沈峥嵘　见习记者 刘烨;海外代购，，该怎样规范管理[N];新华日报;2012年

3 刘天永;超行政处罚追溯实效，企业仍须承担责任[N];中国会计报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡江洪;逃税罪研究[D];西南政法大学;2010年

2 邓敏;逃税罪基本问题研究[D];西南政法大学;2011年

3 岳文军;逃税罪构成研究[D];安徽大学;2010年

4 孙道庆;逃税罪若干问题研究[D];中南大学;2010年

5 陈瑶;论逃税罪中不予追究刑事责任的规定[D];南京大学;2014年

6 邢万里;逃税罪数额认定问题研究[D];新疆大学;2016年

7 杨晨yN;论逃税罪的司法认定[D];湘潭大学;2016年

8 文溪;逃税罪疑难问题研究[D];江西财经大学;2010年

9 李忠义;浅析逃税罪的司法认定[D];吉林大学;2011年

10 肖星岩;逃税罪若干问题研究[D];吉林大学;2011年

本文编号：2067879