“正犯后正犯”与犯罪参与理论研究

发布时间：2018-06-29 07:04

本文选题：正犯后正犯 + 犯罪支配　；参考：《法学家》2015年05期

【摘要】：在实质正犯理论视域下,"正犯后正犯"逐渐得到普遍认可。作为共动形态的"正犯后正犯",明确肯定了幕后参与者的犯罪支配及优越的犯罪支配,再次印证了共同犯罪仅系实现不法的方法类型,揭示了共动现象中各参与犯的不法评价应个别且独立进行。"正犯后正犯"在间接正犯的延长线上极度拓展了正犯的外延,根本上重塑着正犯的形象与内涵,也实质性地影响着犯罪参与理论的重构。"正犯后正犯"虽衍生于正犯与共犯区分制立法,却与限制的正犯概念及二元犯罪参与体系完全相悖,实质上走向了单一正犯概念与单一正犯体系。
[Abstract]:From the perspective of substantive principal offender theory, "principal offender after principal offender" has gradually been generally accepted. As a co-active form of "principal offender after the principal offender", clearly affirmed the behind-the-scenes participants of the crime and superior criminal domination, once again confirmed that joint crime is only the method of illegal type. It is revealed that the illegal evaluation of each participant in the co-action phenomenon should be carried out individually and independently. " "the extension line of the indirect principal offender extends the extension of the principal offender, fundamentally reshaping the image and connotation of the principal offender and substantially affecting the reconstruction of the theory of criminal participation." Although it is derived from the legislation of distinguishing principal offender from accomplice, it is completely contrary to the concept of restricted principal offender and the system of dual criminal participation, which in essence leads to the concept of single principal offender and the system of single principal offender.
【作者单位】：浙江财经大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究一般项目“共犯体系与共犯立法研究”(项目编号:14YJC820078) 浙江省哲学社会科学规划课题“非典型正犯研究”(项目编号:15NDJC113YB)的阶段性成果
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王志远;;区分制共犯制度模式研究[J];当代法学;2009年05期

2 陈毅坚;;作为组织支配的正犯后正犯——支配型共谋的德国理解与中国问题[J];北方法学;2010年04期

3 王志远;;我国现行共犯制度下间接正犯的泛化及其反思[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

4 钱叶六;;双层区分制下正犯与共犯的区分[J];法学研究;2012年01期

5 刘明祥;;主犯正犯化质疑[J];法学研究;2013年05期

6 张明楷;;共同犯罪的认定方法[J];法学研究;2014年03期

7 杨金彪;;刑法共犯规定对共犯从属性说的贯彻[J];法学论坛;2006年04期

8 蔡圣伟;;论间接正犯概念内涵的演变[J];刑事法评论;2007年02期

9 克劳斯·罗克辛;劳东燕;;正犯与犯罪事实支配理论[J];刑事法评论;2009年02期

10 肖中华;片面共犯与间接正犯观念之破与立[J];云南法学;2000年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

2 贾健;;法益还是规范:见危不助究竟侵害了什么?——以德国刑法典323条c为基点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

3 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

4 黑静洁;;反思客观归责[J];北大法律评论;2010年02期

5 刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期

6 夏勇;;邓玉娇案件与罗克辛的客观归责理论[J];北方法学;2009年05期

7 廖北海;;犯罪事实支配理论之适用范围[J];北方法学;2011年05期

8 庞冬梅;;“四要件”与“三阶层”犯罪论体系评述[J];北方法学;2012年01期

9 王yN敏;贾小龙;;论片面共犯[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年03期

10 黑静洁;;客观处罚条件之理论梳理与中国语境下的审视[J];北京大学研究生学志;2010年04期

相关期刊论文前10条

1 张伟;对单独教唆犯刑事可罚性的质疑[J];江苏警官学院学报;2003年02期

2 陈毅坚;;作为组织支配的正犯后正犯——支配型共谋的德国理解与中国问题[J];北方法学;2010年04期

3 杨兴培;;共同犯罪的正犯、帮助犯理论的反思与批评[J];法治研究;2012年08期

4 刘艳红;;共谋共同正犯的理论误区及其原因[J];法学;2012年11期

5 林维;;真正身份犯之共犯问题展开——实行行为决定论的贯彻[J];法学家;2013年06期

6 王振;武立松;;论间接正犯概念的扩张——正犯后正犯[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年02期

7 钱叶六;;“轮奸”情节认定中的争议问题研讨[J];江淮论坛;2010年05期

8 彭泽君,王新喜;用谦抑性原则检讨我国刑法对教唆未遂的处罚规定[J];长江大学学报(社会科学版);2004年04期

9 周光权;行为评价机制与犯罪成立——对犯罪构成理论的扩展性思考[J];法学研究;2000年03期

10 何庆仁;我国刑法中教唆犯的两种涵义[J];法学研究;2004年05期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 张凯;张殿军;;间接正犯之错误探析[J];河北公安警察职业学院学报;2007年03期

2 郝伏晨;;间接正犯问题研究[J];东方企业文化;2007年11期

3 严丽丽;;间接正犯类型研究[J];时代经贸(下旬刊);2008年01期

4 王振;武立松;;论间接正犯概念的扩张——正犯后正犯[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年02期

5 肖志锋;;间接正犯若干问题探讨[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2009年03期

6 保建明;李志民;;论间接正犯的记述的构成要件要素[J];法制与社会;2009年28期

7 程霞;;间接正犯问题综述[J];改革与开放;2010年12期

8 蔡新苗;马玉美;;间接正犯概念及其成立范围的比较研究[J];山西警官高等专科学校学报;2010年03期

9 李鑫;;浅析间接正犯的若干问题[J];中国商界(上半月);2010年10期

10 郑清;;现行刑法框架下间接正犯问题研究[J];福建法学;2010年04期