论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建
本文选题：死刑复核程序 + 律师辩护权 ； 参考：《广西政法管理干部学院学报》2016年05期
【摘要】：在死刑复核程序中,保障律师辩护权具有特殊必要性,这是履行国际公约、保护人权的要求,也是确保案件质量、维护公平正义的要求,还是贯彻有效辩护原则和更好维护被告人合法权益的要求。当前,我国死刑复核程序及律师辩护权保障还存在一些不足,主要表现在:复核程序行政化,复核审理书面化,律师辩护权虚置化,律师诉讼主体地位模糊化,律师辩护权救济缺失化,法律援助缺位化。要想充分发挥死刑复核程序的功能作用,更好地保障律师辩护权,必须推进复核程序诉讼化改造,进一步明确律师辩护权的行使,扩大指定辩护适用于死刑复核程序,尊重和保障辩护律师诉讼主体地位,建立律师辩护权救济机制。
[Abstract]:In the death penalty review procedure, it is of special necessity to guarantee the right of counsel to defend, which is the requirement of fulfilling international conventions and protecting human rights, and also the requirement of ensuring the quality of cases and safeguarding fairness and justice. Or to implement the principle of effective defense and better safeguard the legitimate rights and interests of the defendant. At present, there are still some deficiencies in the procedure of death penalty review and the guarantee of lawyers' right to defend, which are mainly manifested in the following aspects: the administrative review procedure, the writing of the review trial, the virtual establishment of the lawyer's right to defend, and the fuzziness of the subject position of the lawyer's lawsuit. The lawyer's right of defense is lacking in relief and legal aid is absent. If we want to give full play to the function of the death penalty review procedure and better protect the lawyer's right to defend, we must promote the reform of the litigation of the review procedure, further clarify the exercise of the lawyer's right to defend, and expand the application of the designated defense to the death penalty review procedure. Respect and guarantee the status of defense lawyer as the main body of litigation, and establish the relief mechanism of lawyer's right of defense.
【作者单位】： 广西政法管理干部学院;
【基金】：2014年广西教育厅人文社科课题《死刑复核程序中律师辩护权保障制度研究》(项目编号YB2014593)阶段性成果
【分类号】：D924.12;D926.5
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 穆远征;;死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角[J];法学论坛;2014年04期
2 陈瑞华;;通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期
3 冀祥德;;死刑复核程序的现代定位 以死刑的程序控制为视角[J];法律适用;2007年05期
4 陈瑞华;;增列权利还是加强救济?——简论刑事审判前程序中的辩护问题[J];环球法律评论;2006年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李阳阳;;理性看待案卷移送主义[J];佳木斯职业学院学报;2016年09期
2 唐德才;;论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建[J];广西政法管理干部学院学报;2016年05期
3 杨杰辉;;侵犯律师辩护权的救济研究[J];法治研究;2016年05期
4 任旋旋;;刑事被追诉人阅卷权的保障救济研究[J];法制博览;2016年20期
5 木合塔尔江·吐地;迪力木拉提·尼亚孜;;从逻辑到实践——对律师在场权及功能的再认识[J];中共伊犁州委党校学报;2016年03期
6 唐彤;;死刑复核检察监督制度研究[J];文史博览(理论);2016年03期
7 高一飞;吕阳;;中国刑事裁判文书上网公开的评估与建议[J];电子政务;2016年02期
8 彭江辉;;论我国死刑案件有效辩护制度的构建[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2016年01期
9 张袁;;死刑案件中的辩护问题探讨[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2016年01期
10 方柏兴;;律师在场权本土化的理论反思[J];成都理工大学学报(社会科学版);2015年06期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 马洪伟;;中国刑法死刑适用的控制原则[J];求索;2013年08期
2 王水明;;死刑限制之立法对策[J];江西社会科学;2013年08期
3 陈卫东;;关于完善死刑复核程序的几点意见[J];环球法律评论;2006年05期
4 顾永忠;;关于加强死刑案件辩护的若干问题[J];法学家;2006年04期
5 张智辉;;死刑复核程序改革与检察机关的介入权[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年04期
6 赵秉志;;论中国刑事司法中的人权保障[J];北京师范大学学报(社会科学版);2006年03期
7 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期
8 谢佑平;杨富云;;死刑复核程序:理论思考与立法构想[J];华东政法学院学报;2006年02期
9 周道鸾;;论死刑核准权的收回与死刑复核程序的完善[J];时代法学;2005年06期
10 陈瑞华;;程序性制裁制度的法理学分析[J];中国法学;2005年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗智勇;死刑复核程序问题探究[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年03期
2 冀祥德,夏雯雯;死刑复核程序理论反思[J];山东公安专科学校学报;2003年03期
3 肖胜喜;;死刑复核程序实践中的几个问题[J];法学研究;1986年03期
4 罗国璋 ,张维志;应当规定死刑复核程序的期限[J];法学;1989年09期
5 张旭;;死刑复核程序探微[J];现代法学;1993年06期
6 陈卫东,刘计划;关于死刑复核程序的现状及存废的思考[J];中国法学;1998年05期
7 刘家琛;罗书平;;对健全死刑复核程序之浅见[J];现代法学;1987年01期
8 罗书平;“枪下留人”与死刑核准权的回归——对死刑复核程序的历史回顾与法律思考[J];人民司法;2002年10期
9 许俊;论我国死刑复核权的下放[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2004年06期
10 周道鸾;;论死刑核准权的收回与死刑复核程序的完善[J];时代法学;2005年06期
相关重要报纸文章 前1条
1 柴春元 吕瑞云;完善刑事法制打造和谐司法[N];检察日报;2007年
相关硕士学位论文 前1条
1 席悦;夏俊峰案的刑事法理分析[D];河北大学;2014年
，本文编号：2094693
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2094693.html
