当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

“廉政账户”政策的理论困境及其实施问题探讨

发布时间:2018-07-21 19:23
【摘要】:"廉政账户"政策作为一项旨在规范国家公职人员收受到无法拒收和不便退回的礼金时如何处置问题的特殊反腐机制,对我国的反腐实务产生了一定程度的影响。初看上去,设立"廉政账户"的逻辑基点立足于三个判断:现实情境中的确存在被动收礼现象;"廉政账户"契合法治宽容精神而且与相关法律解释和党政法规相吻合;"廉政账户"的反腐成本低、收益高,能够有效减少腐败存量。但是通过对"廉政账户"政策展开全面考察和细致剖析后,发现"廉政账户"政策不仅存在文本规定的简单化与模糊化、人性预设与现实情境相背离、政策规定与法律、党纪相冲突等理论困境,而且在实施中存在严重的危害性、实施效果不佳及政策的非必要性等问题。对此,唯有在理论上对其予以澄清,在实践中予以全面撤销,才能彻底消除"廉政账户"政策的消极影响。
[Abstract]:As a special anti-corruption mechanism which aims at standardizing how to deal with the problem when state public officials receive the gift money which can not be rejected and inconvenient to return, the policy of "honest and honest account" has exerted a certain degree of influence on the anti-corruption practice in China. At first glance, The logical basis of setting up "honest and honest account" is based on three judgments: there is a phenomenon of passive reception in reality; "honest and honest account" accords with the spirit of tolerance of the rule of law and coincides with relevant laws and regulations; "honest and honest administration"; The account's "anti-corruption costs are low," High returns can effectively reduce the stock of corruption. However, through a comprehensive investigation and careful analysis of the policy of "clean and honest administration account", it is found that the policy of "clean and honest administration account" has not only the simplification and ambiguity of the text provisions, the deviation of human nature presupposition from the realistic situation, the policy stipulation and the law. The conflict of party discipline and other theoretical dilemmas, and in the implementation of serious harm, the implementation of poor results and the non-necessity of policy and so on. Only by clarifying it in theory and abolishing it in practice can the negative influence of the "clean and honest account" policy be completely eliminated.
【作者单位】: 吉林大学行政学院;
【分类号】:D924.392

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶青;翟继光;杨蕾;刘家用;王飞;阮静;;聚焦地方廉政账户撤销[J];财政监督;2016年17期

2 周新萍;郑雨舟;;贿赂犯罪的立法预防机制构想[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2016年01期

3 何家弘;;宽严相济与中庸反腐[J];法学家;2015年05期

4 季正聚;鞠成伟;;全面推进依法治国视域下的制度反腐[J];科学社会主义;2015年01期

5 何家弘;;反腐败的战略重心与官员财产公示[J];法学;2014年10期

6 张明楷;;受贿罪中收受财物后及时退交的问题分析[J];法学;2012年04期

7 刘圣中;;超载的廉政账户——生成与撤销的反思[J];决策;2006年Z1期

8 刘宪权;关于“廉政账户”制度的刑法分析[J];华东政法学院学报;2003年03期

9 杨明;关于"廉政账户"的法律思考[J];东北大学学报(社会科学版);2003年01期

10 丁以升;“廉政账户”的法理学审视[J];法学;2002年07期

相关重要报纸文章 前1条

1 邓子庆;;正视廉政账户的廉政价值[N];法制日报;2015年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 任恒;;“廉政账户”政策的理论困境及其实施问题探讨[J];理论月刊;2017年07期

2 徐光华;艾诗羽;;刑法分则中罪后行为对刑事责任的减免[J];刑法论丛;2017年01期

3 孙道萃;;适时依法赦免腐败犯罪的可行性研究[J];河南财经政法大学学报;2017年03期

4 赵益奇;;国家工作人员收受财物后退还或上交的处理——兼论《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条[J];中国检察官;2017年09期

5 孙道萃;;“收受财物后及时退还”的刑法教义分析[J];江汉学术;2017年01期

6 张兆松;;“边腐边升”现象的犯罪学思考[J];山东警察学院学报;2017年01期

7 陈致远;;“感情投资”型受贿的刑法规制——也谈受贿罪“为他人谋取利益”要件的取消[J];浙江万里学院学报;2017年01期

8 莫洪宪;黄鹏;;科学对待财产申报制度的反腐功能[J];吉首大学学报(社会科学版);2017年01期

9 何荣功;;“反腐”国家战略与刑事政策的法治转型[J];刑法论丛;2016年03期

10 贺轶琪;;形式解释论与实质解释论之争再辨析[J];武汉交通职业学院学报;2016年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙道萃;;论“零容忍”反腐作为具体刑事政策及其展开[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

2 李少平;;行贿犯罪执法困局及其对策[J];中国法学;2015年01期

3 赵秉志;;贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究[J];中国法学;2015年01期

4 何家弘;;中国腐败犯罪的原因分析[J];法学评论;2015年01期

5 何家弘;;中国腐败犯罪的现状评估[J];现代法学;2014年06期

6 吴海红;;制度反腐与政党兴衰——基于国外一些长期执政政党的经验与教训[J];当代世界与社会主义;2014年03期

7 孙道萃;;反腐败“零容忍”刑事政策之辩思[J];周口师范学院学报;2014年03期

8 高铭暄;张慧;;论贿赂犯罪的贿赂“范围”[J];法学杂志;2013年12期

9 林蔚文;;公务员财产公示制度之迫切性暨可行性研究[J];厦门特区党校学报;2013年02期

10 肖洁;;行贿犯罪查处的困境与解决途径[J];中国刑事法杂志;2010年08期



本文编号:2136594

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2136594.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户87acf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com