当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

毒品累犯与毒品再犯竞合之处理

发布时间:2018-08-02 10:27
【摘要】:当行为同时符合毒品累犯与毒品再犯的成立条件时,二者系特别关系的法条竞合。其中,规定毒品累犯的法条为特别法条,规定毒品再犯的法条为普通法条。行为人犯前罪时已满18周岁,行为同时构成毒品累犯与毒品再犯的,应当认定为毒品累犯,排除毒品再犯的适用;行为不构成毒品累犯但符合毒品再犯成立条件的,应认定为毒品再犯,排除毒品累犯的适用。行为人犯罪时不满18周岁,行为在形式上同时符合毒品累犯与毒品再犯成立条件的,既不得认定为毒品累犯,也不能认定为毒品再犯;行为在形式上只符合毒品再犯成立条件而不符合毒品累犯成立条件的,同样不得认定为毒品再犯,不能从重处罚。我国刑法关于累犯与毒品再犯的规定,仅适用于犯前罪时已满18周岁的人,对于犯罪时不满18周岁的人,二者的适用效力均被"冻结封存"。
[Abstract]:When the behavior conforms to the conditions of drug recidivism and drug recidivism at the same time, the two parties are particularly related to the law of the law. Among them, the law article of the drug recidivist is a special law, which stipulates that the law article of the drug recidivism is an ordinary law. When the person is guilty of the crime, it is 18 years old, and the act constitutes the drug recidivist and the drug again. Drug recidivism, excluding the application of drug recidivism, which does not constitute a drug recidivist but conforms to the conditions for the establishment of drug recidivism, should be recognized as a drug recidivism and exclude the application of drug recidivism. When a perpetrator is guilty of a crime of less than 18 years of age, the act conforms to the conditions of drug recidivism and drug recidivism at the same time, and may not be regarded as a drug recidivist, nor can it be considered as a drug recidivist. It can not be found to be a drug recidivism; the act in form only conforms to the conditions of the drug recidivism and does not conform to the conditions of the drug recidivism, and it should not be identified as a drug recidivism or a heavy punishment. The provisions of the criminal law on recidivism and drug recidivism in our country are only applicable to persons at the age of 18 in the case of pre crime, and are less than 18 years old when the crime is committed. The applicable effectiveness of the two persons is "frozen and sealed".
【作者单位】: 四川大学法学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金项目(14YJC820019)
【分类号】:D924.36

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付强;;合理界定法条竞合的基本范围[J];法学;2009年10期

2 张瑞军;;试论法条竞合及其具体适用[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年06期

3 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

4 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期

5 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期

6 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

7 陈兴良;;试析我国刑法中的法条竞合[J];学员之家(法律版);1986年03期

8 龚培华;法条竞合新探[J];法学;1992年11期

9 陈兴良;;晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释[J];当代法学;1992年01期

10 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 许毓忠;法条竞合莫“一刀切”[N];医药经济报;2013年

2 南京市秦淮地方税务局 朱延 夏亚非;税务行政处罚中法条竞合的认定与处罚规则[N];江苏法制报;2013年

3 浙江省金华市环境保护局 黄海军;关于法条竞合与数罪并罚的思考[N];中国环境报;2014年

4 中国海监第一支队 孙璐;浅析法条竞合在执法中的适用[N];中国海洋报;2013年

5 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年

6 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年

7 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年

8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年

9 吉林省大安市工商局  刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年

10 山东省单县工商局 宋健;本案是法条竞合还是想象竞合[N];中国工商报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 王彦强(王强);犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年

2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 覃茜;论法条竞合[D];西南财经大学;2009年

2 王引;法条竞合理论的反思与重构[D];暨南大学;2015年

3 柳劲松;法条竞合中的特别关系研究[D];南昌大学;2015年

4 黄楠;论法条竞合及其处断原则[D];华东政法大学;2015年

5 张兆阳;论我国刑法理论中法条竞合限缩之提倡[D];湘潭大学;2015年

6 王雪;想象竞合与法条竞合的区分[D];云南大学;2016年

7 郑海峰;法条竞合基本问题研究[D];西南政法大学;2009年

8 唐福兰;论现行刑法法条竞合适用原则[D];湖南师范大学;2009年

9 赵桐;论刑法上之法条竞合[D];西南财经大学;2008年

10 王yN;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年



本文编号:2159135

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2159135.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户515ae***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com