当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

网络谣言犯罪的刑法规制研究

发布时间:2018-08-06 14:25
【摘要】:互联网的迅速发展所带来的不仅仅是生活的便捷,同时也滋生了许多负面的衍生物,而近期最为泛滥的就是网络谣言,并且其中一部分社会危险性极其严重的网络谣言不仅扰乱了互联网的正常秩序,更是对互联网的公信力甚至民众的价值观产生了极大的危害,但传统的刑法罪名体系在网络空间中的适用却屡遭困境。有鉴于此,2013年9月10日,最高人民法院和最高人民检察院联合出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》正式施行,这部解释首次明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事等相关犯罪的入罪标准、行为模式和量刑规则,虽然一定程度上解决了网络谣言的刑法规制不足,但仍然存在很多的争议,并且学界对刑法规制是否会影响言论自由等问题众说纷纭,因此为了解决这些问题需要对刑事法律介入网络谣言治理的相关理论加以研究,并且针对司法解释中条文中的争议以及实践落实中存在的问题进行详尽的分析,另外为了更好的治理网络谣言,同时也要对网络谣言犯罪的刑法规制体系进行完善。
[Abstract]:The rapid development of the Internet not only brings convenience to life, but also breeds a lot of negative derivatives. And some of the most dangerous Internet rumors not only disturb the normal order of the Internet, but also do great harm to the credibility of the Internet and even to the values of the people. However, the application of the traditional criminal law system in cyberspace has been beset with difficulties. In view of this, on September 10, 2013, the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate jointly issued the interpretation of several issues applicable to criminal cases such as the use of information networks for libel. This explanation, for the first time, clarifies the criminal standard, behavior patterns and sentencing rules for using the information network to commit libel, provoking disturbances, and other related crimes, although to a certain extent it resolves the inadequacy of the criminal law regulation of online rumors. However, there are still many disputes, and scholars have different opinions on whether the criminal law regulation will affect the freedom of speech and other issues. Therefore, in order to solve these problems, we need to study the relevant theories of criminal law intervention in the network rumor management. And in view of the dispute in the judicial interpretation and the problems existing in the practice of implementation, in addition, in order to better control the network rumors, but also to improve the criminal law regulation system of network rumor crime.
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐煜枫;王明辉;;刑法中言论的行为性辨析——以言论自由的界限为视角[J];法学评论;2006年03期

2 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

3 孟传香;;关于网络服务提供者不作为刑事责任问题的探讨[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2012年06期

4 姜涛;;追寻理性的罪刑模式:把比例原则植入刑法理论[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年01期

5 张向东;;利用信息网络实施寻衅滋事犯罪若干问题探析[J];法律适用;2013年11期

6 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络谣言——对网络造谣司法解释的实证评估[J];法学;2013年11期

7 张文考;黄玉芬;;网络言论自由的限度及其法律保护[J];黑龙江科技信息;2008年34期

8 高景芳,郝雷,张青;行政法之比例原则初论[J];兰州学刊;2003年02期

9 张明楷;;简评近年来的刑事司法解释[J];清华法学;2014年01期

10 文敏;;各国采取多种方法遏制网络谣言[J];新闻实践;2013年10期



本文编号:2168018

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2168018.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户90b52***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com