未遂教唆不可罚的法教义学解释

发布时间：2018-08-10 18:12

【摘要】：未遂教唆是指教唆人出于使被教唆人的实行行为一开始就只能以未遂告终的意思而进行的教唆。未遂教唆不可罚的法教义学解释可以从两个角度展开:一是从教唆故意与一般故意的关系看,教唆故意是一般故意的具体化与特殊形式,我国刑法中教唆故意的内容不仅包括引起被教唆者的犯罪故意与犯罪行为,而且包括由被教唆者行为所导致的法益侵害结果。二是从共同犯罪立法模式的角度,我国的共同犯罪立法模式属于统一制正犯立法模式,根据统一制正犯原理,教唆故意应当及于构成要件结果,未遂教唆是不可罚的。在被教唆者接受教唆且其实行行为引起了法益侵害结果发生的情况下,教唆者对于法益侵害结果的心理态度属于过于自信的过失,在具备其他犯罪构成要件的情况下,应当追究其过失犯罪的刑事责任。
[Abstract]:Attempted abetment is a kind of instigation which means that the abettor can only end in attempt at the beginning. The legal doctrinal explanation of attempted abetment can be carried out from two angles: first, from the angle of the relationship between abetting intention and general intent, abetting intention is the embodiment and special form of general intent. The content of instigation intention in our criminal law includes not only the criminal intent and criminal behavior that cause the instigated person, but also the result of legal interest infringement caused by the instigated person's behavior. Second, from the angle of the legislation mode of joint crime, the legislation mode of joint crime in our country belongs to the legislative mode of unified principal offender. According to the principle of unified principal offender, the intention of abetting should reach the result of constitutive elements, and attempted instigation is not punishable. When the abettor accepts the instigation and the act of the abettor causes the result of the legal interest infringement, the abettor's psychological attitude towards the result of the legal interest infringement belongs to the fault of overconfidence, and in the case of other elements of the crime, Criminal responsibility for negligent crimes shall be investigated.
【作者单位】：山东大学法学院;
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈璇;;论主客观归责间的界限与因果流程的偏离[J];法学家;2014年06期

2 刘明祥;;论中国特色的犯罪参与体系[J];中国法学;2013年06期

3 阎二鹏;;从属性观念下共犯形态论之阶层考察——兼议构成要件符合形态论之提倡[J];法学论坛;2013年04期

4 钱叶六;;双层区分制下正犯与共犯的区分[J];法学研究;2012年01期

5 刘明祥;;“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释[J];法学研究;2011年01期

6 阎二鹏;;扩张正犯概念体系的建构——兼评对限制正犯概念的反思性检讨[J];中国法学;2009年03期

7 王昭武;;论共犯的最小从属性说——日本共犯从属性理论的发展与借鉴[J];法学;2007年11期

8 刘洪;;两类犯罪参与体系理论比较研究——兼评我国刑法的犯罪参与体系[J];福建公安高等专科学校学报;2007年05期

9 杨金彪;;未遂教唆可罚性理论新动向[J];浙江社会科学;2007年05期

10 陈璇;;修正的犯罪构成理论之否定[J];法商研究;2007年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 林寿优;;“快播案”中“传播”行为的规范化认定——以法教义学为视角[J];西部法学评论;2017年04期

2 李瑞杰;;平心静气说“主义”--试与周光权教授对话[J];河南警察学院学报;2017年04期

3 钟敏杰;邓毅丞;;共犯正犯化之正当性及其类型研究[J];江西警察学院学报;2017年04期

4 李光宇;;共同故意的基础问题检讨[J];南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学);2017年04期

5 李志恒;;论自然人和单位共同实施不纯正单位犯罪的刑事责任[J];江南社会学院学报;2017年02期

6 刘明祥;;区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择[J];中国法学;2017年03期

7 王霖;;共犯责任退出机制的反思性检讨:修正因果关系遮断说的构建[J];政治与法律;2017年06期

8 陈伟强;;共犯制度:域外考探与本土构造[J];云南社会科学;2017年03期

9 章雨润;;共同犯罪刑事责任的扩散——从解释论到方法论的重新演绎[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

10 刘仁文;杨学文;;帮助行为正犯化的网络语境——兼及对犯罪参与理论的省思[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王志远;;我国参与犯处罚原则及其实践困境[J];国家检察官学院学报;2012年01期

2 钱叶六;;双层区分制下正犯与共犯的区分[J];法学研究;2012年01期

3 江溯;;关于单一正犯体系的若干辩驳[J];当代法学;2011年05期

4 刘艳红;;论正犯理论的客观实质化[J];中国法学;2011年04期

5 陈兴良;;构成要件论:从贝林到特拉伊宁[J];比较法研究;2011年04期

6 陈璇;;论客观归责中危险的判断方法——“以行为时全体客观事实为基础的一般人预测”之提倡[J];中国法学;2011年03期

7 李洁;谭X;;论共犯从属性理论的内涵[J];国家检察官学院学报;2011年01期

8 钱叶六;;“轮奸”情节认定中的争议问题研讨[J];江淮论坛;2010年05期

9 杨金彪;;分工分类与作用分类的同一——重新划分共犯类型的尝试[J];环球法律评论;2010年04期

10 张明楷;;共同犯罪是违法形态[J];人民检察;2010年13期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 马荣春;;论未遂教唆[J];求索;2006年07期

2 赖隹文;;未遂教唆不可罚说之提倡[J];研究生法学;2012年01期

3 赖隹文;;未遂教唆不可罚说之提倡[J];刑事法评论;2012年02期

4 郝守才;论未遂教唆与教唆未遂[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年01期

5 郜超;;试论教唆未遂与未遂教唆[J];法制与社会;2007年05期

6 杨金彪;;未遂教唆可罚性理论新动向[J];浙江社会科学;2007年05期

7 郭园园;论教唆未遂与未遂教唆——以我国《刑法》第29条第2款的解读为中心[J];现代法学;2003年06期

8 王将军;;未遂教唆之可罚性研究[J];广西民族师范学院学报;2012年06期

9 陈鑫;;陷害教唆可罚说之提倡[J];人大法律评论;2013年02期

10 ;[J];;年期