当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

我国死刑犯人权保障问题研究

发布时间:2018-08-28 10:15
【摘要】:随着近现代人权保障运动的蓬勃兴起,死刑犯人权保障状况也受到越来越多人的关注。我国的死刑数量和死刑适用量均居世界首位,怎样合理地遵循国际趋势废除死刑,如何在适度适用死刑制度的情况下充分保留死刑犯的人权,是我国死刑犯人权保障的过程中将会面临的重要课题。本文以我国现存的死刑制度为出发点,比较我国的死刑适用和国际标准的区别,指出我国死刑制度与国际标准的差距,结合我国的死刑犯人权保障状况,提出关于完善我国死刑犯人权保障的建议。本文共分为六部分,第一部分是绪论;第二部分介绍人权视角下死刑制度和人权保障的关系,然后结合中外学者在学术观点下的针对死刑犯的人权保障措施进行分析和比较,对死刑存废观点中所体现出来的人权保障进行分析总结;第三部分通过论述我国死刑制度演进的脉络以及人权保障视野下我国死刑制度的现状,分析人权保障视野下我国死刑制度存在的问题;第四部分主要论述国外主流国家和地区在死刑适用中的人权保障的发展现状及分析,并对国外各国的死刑适用中的人权保障的具体的立法方面体现进行分析,然后发掘其对在我国刑法中死刑适用的人权保障的价值;第五部分则主要论述在理念、技术以及实体法方面完善我国死刑适用与人权保障制度的对策与建议。第六部分是结论。
[Abstract]:With the vigorous rise of human rights guarantee movement in modern times, more and more people pay attention to the human rights guarantee of prisoners on death penalty. The number of death penalty and the application of death penalty in China are the first in the world. How to reasonably follow the international trend to abolish the death penalty and how to fully retain the human rights of those facing the death penalty under the circumstances of appropriate application of the death penalty system? It is an important subject that our country will face in the process of guaranteeing the human rights of the prisoners on death penalty. Taking the existing death penalty system as the starting point, this paper compares the differences between the application of the death penalty and the international standards, points out the gap between the death penalty system and the international standards, and combines the human rights guarantee situation of the condemned prisoners in our country. Some suggestions are put forward to improve the guarantee of human rights for those facing the death penalty in China. This paper is divided into six parts, the first part is the introduction, the second part introduces the relationship between the death penalty system and the human rights protection from the human rights perspective, and then analyzes and compares the human rights protection measures of the Chinese and foreign scholars against the prisoners of death from the academic point of view. The third part discusses the evolution of the death penalty system in China and the current situation of the death penalty system in the view of human rights protection. The fourth part mainly discusses the current situation and analysis of the development of human rights protection in the application of the death penalty in the mainstream foreign countries and regions. And the specific legislative aspects of human rights protection in the application of the death penalty in foreign countries are analyzed, and then the value of human rights protection in the application of the death penalty in the criminal law of our country is explored. The countermeasures and suggestions for perfecting the application of death penalty and human rights guarantee system in China in terms of technology and substantive law. The sixth part is the conclusion.
【学位授予单位】:东北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924;D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘新国;我国死刑制度批判[J];湖南广播电视大学学报;2002年01期

2 沈凌;浅议我国死刑制度的完善[J];金陵科技学院学报;2004年01期

3 陈琦;死刑制度考察——兼评中国死刑制度现状与发展趋势[J];河北公安警察职业学院学报;2004年02期

4 胡先文;我国死刑制度与国际接轨问题研究[J];理论界;2005年08期

5 叶娟丽;;关于死刑制度的独白——评《理想与现实——中国死刑制度报告》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

6 李莉;;我国死刑制度现状及思考[J];世纪桥;2006年09期

7 晁玉凤;;我国死刑制度的必要保留和改善[J];中国市场;2006年40期

8 闫厚军;;关于我国废除死刑制度的思考[J];理论界;2006年11期

9 林丽;;我国死刑制度的限制与废除[J];当代经理人;2006年21期

10 刘宁;;论我国死刑制度的现状与发展趋势[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 李永然;;_灷硇运伎妓佬讨贫鹊拇鎊釻O楲[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年

2 苗延波;;20世纪世界各国死刑废除运动的回顾及评述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

3 周道鸾;;董必武少用、慎用死刑的思想与中国死刑制度的完善[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年

4 雷宇;;董必武思想与中国死刑制度的发展[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年

5 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

6 王芳;;浅议死刑在目前阶段是否应该废除[A];当代法学论坛(2006年第4辑)[C];2006年

7 林泉清;;限制死刑——中国的现实选择[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年

8 于军锋;;对我国死刑制度的思考[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年

9 倪怀敏;;论我国的死刑制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年

10 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 潘旭编译;美国的死刑制度面临抉择[N];人民日报;2003年

2 南方日报评论员;慎用死刑才是对司法魄力的挑战[N];南方日报;2011年

3 北京市高级法院 吴斌;严格限制死刑符合国际潮流[N];北京日报;2014年

4 良志;台湾社会各界反对废除死刑[N];法制日报;2001年

5 ;关于我国非暴力犯罪逐步废止死刑问题的探讨[N];法制日报;2003年

6 刘武俊;为死刑注入人道的基因[N];检察日报;2001年

7 周折;检讨法治,,从死刑开始[N];检察日报;2003年

8 郭国松 媒体从业人员;废除死刑的梦想与现实[N];21世纪经济报道;2005年

9 ;死刑制度的基本理念:必要性 非常性 慎重性[N];检察日报;2006年

10 江铮;死刑制度在我国存在的社会合理性[N];江苏法制报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 袁野;中国的死刑制度及其改革探讨[D];中国政法大学;2008年

2 南洋;论我国死刑制度的当代抉择[D];中国政法大学;2009年

3 李艳;从死刑的历史演变看我国死刑制度的完善发展[D];中国政法大学;2010年

4 王晖;美国死刑之文化考察[D];华东师范大学;2006年

5 陈璐;中国古代死刑制度研究[D];郑州大学;2007年

6 唐彩霞;当代中国死刑制度改革的伦理审视[D];西南政法大学;2012年

7 尹英;论我国死刑制度的嬗变[D];山东大学;2013年

8 李姿;论我国的死刑制度及其未来走向[D];大连海事大学;2013年

9 李森;论废除死刑的应然与实然[D];中共中央党校;2015年

10 谢宁;论受贿罪的死刑废除[D];南京大学;2015年



本文编号:2209094

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2209094.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6e77b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com